Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А43-5463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5463/2018

г. Нижний Новгород «10» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-104)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБУР-Кстово» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 26.01.2018 № 5/1/ск;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 21.12.2017 № 490,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБУР-Кстово» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 15.12.2017 № 01-16-2338/17д.

В обоснование иска ООО «Сибур-Кстово» указывает, что ответчик включил в указанный договор в пунктах 2.8 и 4.13 условия противоречащие требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), возлагающие на истца дополнительные обязательства, не предусмотренные действующим законодательством.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в представленном отзыве и его представители устно в судебном заседании иск отклонили, указывая, что условия договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 15.12.2017 № 01-16-2338/17д соответствуют Правилам поставки газа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» направило ООО «Сибур-Кстово» предложение о заключении договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 15.12.2017 № 01-16-2338/17д, согласно которому ответчик обязуется осуществлять транспортировку природного газа в объеме 88880 тыс.куб м. с 01.01.2018 по 31.12.2018.

ООО «Сибур-Кстово», рассмотрев предложение, направило ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» протокол разногласий от 28.12.2017.

Сторонами не достигнуто соглашение по условиям договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 15.12.2017 № 01-16-2338/17д, поэтому ООО «Сибур-Кстово» обратилось в суд с иском об урегулировании возникших разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по транспортировке газа относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом исковых требований явилось несогласие истца с предложенной ответчиком редакцией пунктов 2.8 и 4.13 договора.

Согласно пункту 2.8, в редакции ответчика, в случае поставки газа поставщиком и/или выборки газа покупателем менее договорного месячного объема газа стоимость услуг по транспортировке невыбранного объема газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле: Sнеуст.мес.=(Vдог.мес. - Vфакт мес.) х Ттр.мес., где:

Sнеуст.мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц,

Vдог.мес. - договорной месячный объем транспортировки газа,

Vфакт мес. - объем газа, фактически транспортированный газораспределительной организацией по настоящему договору,

Ттр.мес. - тариф на услуги по транспортировке газа в отчетном месяце.

В соответствии с пунктом 16 Правил поставки газа, невыборка газа не дает покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы.

При невыборке газа покупателями, потребляющими до 10 000 тыс. куб. метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются.

Иное правило в отношении покупателя за невыборку газа по договорам поставки газа, заключенным на организованных торгах, может быть установлено в указанных договорах.

В соответствии с положениями статей 329, 330, 331 Кодекса, а также разъяснениями, данными в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве», применение неустойки за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору поставки газа возможно только по соглашению сторон; суду не предоставлено право по инициативе одной из сторон включать в договор условие, обязательность включения которого не установлена законодательством (императивными нормами). В данном случае стороны согласия по данному пункту не достигли.

На основании изложенного суд полагает, что пункт 2.8 в редакции, предложенной ответчиком, подлежит исключению из договора от 15.12.2017 № 01-16-2338/17д.

Пункт 4.13 договора, в редакции, предложенной ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», гласит, что в случае несогласия потребителя с определением объема транспортированного газа, отраженного в акте об оказании услуг по транспортировке газа, потребитель в тридцатидневный срок с даты получения такого акта должен обратиться в Арбитражный суд за рассмотрением возникших разногласий сторон об объемах транспортированного газа.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Суд полагает необходимым исключить из договора пункт 4.13, поскольку данное условие ставит ответчика в более выгодное экономическое положения при возникновении разногласий по объему транспортированного газа. Истец, имеющий обоснованные возражения по определенному ответчиком объему переданного газа и получивший акт об объеме переданного газ, в случае пропуска тридцатидневного срока для обращения в арбитражный суд лишается гарантированной пунктом 28 Правил поставки газа возможности на урегулирование разногласий в судебном порядке.

Суд отклоняется доводы ответчика о том, что действующее законодательство не содержит прямых запретов в части условий, указанных в пунктах 2.8 и 4.13 договора; договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 15.12.2017 № 01-16-2338/17д не является публичным договором, стороны самостоятельно определяют существенные условия договора. Предложенные ответчиком условия данных пунктов не соответствуют положениям Правил поставки газа и не принимаются истцом. Более того, само по себе указание ответчика на объемы транспортировки газа в 2017 году (объем по договору и фактически выбранный объем), не может предрешать исполнение договора со стороны истца в будущем.

На основании изложенного, иск ООО «Сибур-Кстово» подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «СИБУР-Кстово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Нижний Новгород», при заключении договора оказания услуг по транспортировке газа № 01-16-2338/17д от 15.12.2017, исключив из него условия, предусмотренные пунктами 2.8 и 4.13.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБУР-Кстово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин