Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А57-26936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26936/2019
17 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2020

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элос» (ИНН <***>, г.Саратов)

о взыскании неосновательного обогащения за период май 2019 года в сумме 48 681,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.,

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2019 года;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.07.2019 сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Элос» (ИНН <***>, г.Саратов) о взыскании неосновательного обогащения за период май 2019 года в сумме 48 681,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истцом заявлены уточнения исковых требований: ВЗЫСКАТЬ С ООО «Элос» в пользу ООО «КВС» задолженность за водоснабжение и водоотведение за май 2019 в сумме 27738,94 руб

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор в целях содержания общего имущества многоквартирных домов не заключен.

Истец произвел начисление общедомовых нужд по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за май 2019г.,. 27738,94 руб. с учетом сложившейся судебной практики с зачетом в последующие периоды отрицательных показателей приборов учета за вычетом нежилых помещений и ИПУ.

Объем данного ресурса за спорный период рассчитан истцом в соответствии с ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, пп. "в" п. 21 Правил N 124

Объем и зачисление за последующие периоды показаний отрицательных приборов учета ответчиком не оспаривалось.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498) с 01.01.2017 плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме включена в плату за содержание жилого помещения. В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Истцом были выставлены счета к оплате ответчику.

Всего сумма долга составила на момент рассмотрения иска за период май 2019, 27738,94 за использованный коммунальный ресурс (с учетом зачислений отрицательных показателей), зафиксированный ОДПУ, за вычетом показаний ИПУ и нежилых помещений, на ОДН и ответчиком в полном объеме не оплачена.

В обоснование объемов истцом представлены расшифровки начислений ОДН на МКД, ведомости, счета, книги показаний приборов учета, подписанные также представителем абонента без замечаний.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет истца суд признает верным и обоснованным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 438, 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежим удовлетворению.

Что касается заявления о взыскании судебных расходов по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: агентский договор №ДП-1922-18 на совершение действий по взысканию задолженности от 12.12.2018г., заключенный между ООО «ЕЦВ» (Агент) и ООО «КВС» (Принципал); акт приема-сдачи оказанных услуг №2 от 31.01.2019г. по агентскому договору №ДП-1922-18 от 12.12.2018г.; платежное поручение от 09.09.2019.

Согласно условиям агентского договора №ДП-1922-18 на совершение действий по взысканию задолженности от 12.12.2018г., Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить юридический и иные действия, направленные на взыскание просроченной и проблемной задолженности Должников перед Принципалом на основании подписанных РПЗ и переданных Агенту Принципалом документов, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Перечень Должников, их реквизитов, персональных данных, размер, срок (дата) и основания возникновения задолженности указываются Принципалом в проекте РПЗ, формирующемся ежемесячно и направляемом для подписания Агенту в электронной форме по адресу электронной почты, указанной в договоре.

Агент в интересах Принципала совершает следующие юридические и иные действия: выработка оптимального варианта возврата задолженности; проведение от имени Принципала переговоров с Должниками или их доверенными представителями по вопросам возврата задолженности; совершение по поручению Принципала действий юридического и фактического характера с предметом договора, в том числе: направлением Должникам письменных уведомлений, претензией, требований и иных писем, проведение обзвона Должников, совершение выездов к Должникам, представление интересов Принципала на всех стадиях судебного процесса и исполнительного производства, в том числе в подразделениях Федеральной службы судебных приставов и иных государственных органах и организациях, участвующих в исполнении требований, содержащихся в судебных акта, актах других органов и должностных лиц, с подготовкой необходимых процессуальных документов и получением судебных актов и исполнительных документов, сопровождение исполнительного производства с целью контроля прохождения документов через все этапы с соблюдением процессуальных сроков; инициирование и сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) должников Принципала; совершение по поручению Принципала в соответствии с предметом договора иных юридических и прочих действий, согласованных Сторонами.

За исполнение поручения по договору Принципал уплачивает Агенту вознаграждение, состоящее из фиксированной части вознаграждения, бонуса за взыскание просроченной задолженности и бонуса за взыскание Проблемной задолженности.

Сумма подлежащего к уплате вознаграждения указывается в отчете Агента, содержащем все необходимые для исчисления суммы вознаграждения сведения, и акте, и выплачивается на основании выставленного Агентом счета в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта за отчетный период.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021г.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КВС» о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 7 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элос» (ИНН <***>, г.Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность за май 2019г. в размере 27738,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова