Резолютивная часть решения от 12 сентября 2018 г. по делу № А63-2818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2818/2018
г. Ставрополь
12 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО-Плюс КМВ» г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании стоимости не поставленной единицы товара в размере 177 246,85 рубля, штрафа в размере 35 449,37 рубля, с привлечениеми третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2017; представителей отоветчика – ФИО2 согласно ордеру от 14.06.2018, директора ФИО3; представителя третьего лица – ФИО4 по доверенности от 19.06.2017,

руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОТО-Плюс КМВ» г. Пятигорск, ОГРН <***>, стоимости не поставленной единицы товара в размере 177 246,85 рубля, штрафа в размере 35 449,37 рубля, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков