Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А01-4503/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4503/2021
г. Майкоп
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) к администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за август, сентябрь 2021г. в размере 56 273 рублей 16 копеек, пени за период с 21.09.2021г. по 30.01.2022г. в размере 4 550 рублей 67 копеек, пени, начиная с 01.02.2022г. по день фактической оплаты долга (уточненные требования), при участии в судебном заседании:от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за август, сентябрь 2021г. в размере 56 273 рублей 16 копеек, пени за период с 21.09.2021г. по 30.11.2021г. в размере 867 рублей 73 копеек, пени, начиная с 01.12.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2022.

Определением суда от 09.02.2022 судебное заседание назначено на 16.03.2022, затем объявлен перерыв до 22.03.2022.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, уведомлены надлежащим образом.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с поступившей частичной оплатой основного долга и изменением размера пени, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.07.2020 №23040101443 за период август-сентябрь 2021 года в размере 51 722 рублей 49 копеек, пени за период с 21.09.2021 г. по 21.03.2022 г. в размере 10 060 рублей 59 копеек, по день фактической оплаты долга.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять уточненные исковые требования к производству и рассмотреть дело с их учетом.В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 года между обществом (далее – Гарантирующий поставщик) и администрацией (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2340101443 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электроэнергию (мощности), а последний обязался оплатить ее на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит продажу электроэнергии (мощности) исполнителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.5 договора, является календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3. договора).

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо при заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

Как следует из материалов дела, в период с августа по сентябрь 2021 года истцом была поставлена электрическая энергия на общую сумму 56 273 рублей 16 копеек, что подтверждается счетами, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по контракту, тогда как ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 56 273 рублей 16 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2021 № 60692086 с требованиями оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Между тем, ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие встречное исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с указанием своих возражений по существу спора. Однако, сторона не использовала принадлежащие ей права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая настоящее решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии за август и сентябрь 2021 года в размере 51 722 рублей 49 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2021г. по 21.03.2022г. в размере 10 060 рублей 59 копеек и неустойку за период с 22.03.2022г. по день фактической уплаты суммы основного долга.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.Материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии.При расчете неустойки суд учитывает разъяснения абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и производит ее исчисление на дату вынесения резолютивной части решения – 22.03.2022г.По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 135 рублей 55 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 20.12.2021 № 42348 в размере 2 286 рублей.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей, суд возлагает на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


взыскать с администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору от 01.07.2020 №23040101443 за период август-сентябрь 2021 года в размере 51 722 рублей 49 копеек, пени за период с 21.09.2021 г. по 22.03.2022 г. в размере 11 135 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей, а всего – 65 144 рублей 04 копеек.

Взыскание пени на сумму 51 722 рублей 49 копеек, начиная с 23.03.2022г. производить в соответствие с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.



Судья Н.Г.Мусифулина