Определение от 15 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-17434/2021
г. Ярославль
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрусталевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на бездействие финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 в процедуре банкротства ФИО2,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ», акционерное общество «Д2 Страхование», общество с ограниченной ответственностью «МСГ»,

при участии

от заявителя – ФИО4 представителя по доверенности от 25.07.2025,

кредитора ФИО5, по паспорту,

ФИО3, по паспорту,

от ФИО6 - ФИО7 – представителя по доверенности от 29.01.2025 (при использовании систем веб-конференции),

кредитора ФИО8, по паспорту,

установил:

В рамках дела №А82-17434/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитор ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 в процедуре банкротства ФИО2, заявлением об отстранении финансового управляющего ФИО3 от ведения процедуры банкротства ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2024 (резолютивная часть от 26.06.2024) арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2, признано неправомерным бездействие финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, выразившееся в невключении в конкурсную массу доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "Модус" (ИНН <***>) в размере 50%; требования жалобы в части остальных доводов выделить в отдельное производство, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2025 финансовым управляющим имуществом ФИО2 по делу №А82-17434/2021 утвержден арбитражный управляющий ФИО9 (ИНН <***>, номер №12081 от 02.02.2012 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 150051, <...>, а/я 20), члена союза АУ «Созидание».

Определением суда от 09.06.2025 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены: ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Определением суда от 03.03.2026 судебное заседание отложено на 01.04.2026; к участию в рассмотрении обособленного спора привлечено ООО "МСГ".

01.04.2026 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Заявитель просит признать незаконными:

1.1. Действия / бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся во включении в Отчеты финансового управляющего по состоянию на 10.05.2022, 03.08.2022, 21.11.2022, 10.01.2023 неполных и недостоверных сведений о закрытии счетов, в части, не отражения сведений о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию (блокированию) счетов должника и ее результатах, а также уклонении финансового управляющего от получения информации о счетах и вкладах (депозитах) должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

1.2. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по закрытию банковские счетов, открытых Должнику в кредитных учреждениях.

1.3. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в непринятии мер по выявлению, возращению имущества в конкурсную массу Должника и оспариванию сделок по отчуждению недвижимого имущества: нежилого помещения (к.н. 76:23:010101:172820) и земельного участка (к.н. 76:23:030501:23) по адресу: <...>.

1.4. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в непринятии мер по выявлению, возращению имущества в конкурсную массу Должника и оспариванию сделки по выплате части суммы долга в сумме 300 000 руб. в пользу ФИО13 по Договору займа от 03.07.2020 и применении последствий недействительности сделки.

1.5. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в уклонении от предоставления ответов на запросы из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МРЭО ГИБДД по Ярославской области в отношении супруги должника ФИО6

1.6. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по признанию недействительным решения от 18.08.2022 должника - единственного участника общества ООО «Интек Агро» о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.

1.7. Действие /бездействие финансового управляющий ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния гражданина, в части не проведения анализа движения денежных средств на банковских счетах должника, не проведении анализа деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя, в ненадлежащем исполнении обязанности по указанию сведений о причинах утраты платежеспособности должника и причинах банкротства должника, не проведении анализа сделок должника и действий должника с позиции добросовестности за 2017, 2018 годы (периоды, в которых отчуждалось все имущество должника при наличии неисполненных обязательств, в неполном исследовании и анализе документов должника, в том числе, дополнительно полученных в ходе процедуры реализации имущества.

1.8. Действие /бездействие финансового управляющий ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на финансового управляющего ФИО3 при составлении Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в части не полного, не всестороннего и недостоверного анализа признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, без установления причин банкротства.

ФИО1 также просит взыскать с ФИО3 убытки в размере и порядке, установленном действующим законодательством.

Представитель ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела сведения о направлении заявления в адрес Управления Росреестра по Ярославской области.

Кредитор ФИО5 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель заявителя пояснила, что фактически требования по жалобе уменьшены. Относительно суммы убытков не пояснила, что в настоящее время определить размер убытков не представляется возможным. Заявитель сделал запрос финансовому управляющему о размере требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также не получен ответ на обращение кредиторов о начислении мораторных процентов.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2026.

В период перерыва от ФИО1 поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Заявитель просит признать незаконными:

1.1. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес кредиторов отчётов финансового управляющего за 1, 2, 3 кварталы 2022, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2023, а также за 1,2 кварталы 2024.

1.2. Действия / бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся во включении в отчеты финансового управляющего по состоянию на 10.05.2022, 03.08.2022, 21.11.2022, 10.01.2023 неполных и недостоверных сведений о закрытии счетов, в части, не отражения сведений о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию (блокированию) счетов должника и ее результатах, а также уклонении финансового управляющего от получения информации о счетах и вкладах (депозитах) должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

1.3. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по закрытию банковские счетов, открытых в кредитных учреждениях.

1.4. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в непринятии мер по выявлению, возвращению имущества в конкурсную массу должника и оспариванию сделок по отчуждению недвижимого имущества: нежилого помещения (к.н. 76:23:010101:172820) и земельного участка (к.н. 76:23:030501:23) по адресу: <...>.

1.5. Бездействие ФИО3, выразившееся в непринятии мер по выявлению, возвращению имущества в конкурсную массу должника и оспариванию сделки по выплате части суммы долга в размере 300 000,00 руб. в пользу ФИО13 по договору займа от 03.07.2020 и применении последствий недействительности сделки.

1.6. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в уклонении от своевременного предоставления ответов на запросы из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МРЭО ГИБДД по Ярославской области в отношении супруги должника ФИО6

1.7. Бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по признанию недействительным решения от 18.08.2022 единственного участника общества ООО «Интек Агро» о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.

1.8. Действие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в незаконном исключении из конкурсной массы должника ФИО2 100% доли уставном капитале ООО «Интек Агро» (7606063481).

1.9. Действие /бездействие финансового управляющий ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния гражданина, в части не проведения анализа движения денежных средств на банковских счетах должника, не проведении анализа деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя, в ненадлежащем исполнении обязанности по указанию сведений о причинах утраты платежеспособности должника и причинах банкротства должника, не проведении анализа сделок должника и действий должника с позиции добросовестности за 2017, 2018 годы (периоды, в которых отчуждалось все имущество должника при наличии неисполненных обязательств, в неполном исследовании и анализе документов должника, в том числе, дополнительно полученных в ходе процедуры реализации имущества

1.10. Действие /бездействие финансового управляющий ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на финансового управляющего ФИО3 при составлении Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в части не полного, не всестороннего и недостоверного анализа признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, без установления причин банкротства.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ФИО3 в пользу кредитора ФИО1 убытки в размере 1 210 012,90 руб.

От ФИО5 поступила жалоба на действия финансового управляющего с ходатайством о привлечении кредитора в качестве созаявителя (соистца). Кредитор просит привлечь ФИО5 ФИО14 в качестве созаявителя по обособленному спору в деле №А82-17434/221 по жалобе конкурсного кредитора ФИО1 на бездействие финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 и взыскание с финансового управляющего убытков. Дополнительно к требованиям кредитора ФИО1, заявленным в рамках обособленного спора, ФИО5 просит взыскать с финансового управляющего ФИО3 в пользу ФИО5 убытки в размере 448 866,87 руб.

От ФИО3 поступил дополнительный отзыв, по доводам жалобы возражает.

Представитель ФИО1 пояснила, что кредитор поддерживает доводы жалобы в полном объеме, не намерен отказываться от требований. Заявителем уменьшены требования в части взыскания убытков.

Представитель заявителя указала, что с целью определения размера убытков кредитор намерен заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости имущества по адресу: <...>.

Представитель ФИО1 заявила ходатайство об истребовании из дела №А82-5775/2022, рассмотренного Арбитражным судом Ярославской области документы, имеющие в материалах дела, характеризующие физическое состояние нежилого здания по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:172820, в том числе:

- заключение строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом ООО ПСФ «Стерх-Строй» ФИО15,

-акт Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области инспекционного визита № 04-12 от 09.03.2022, с приложением (при наличии),

фотоматериалы спорного здания (при наличии).

В обоснование ходатайства представитель указала, что ФИО1 не являлся стороной дела №А82-5775/2022 и не может истребовать документы из материалов дела самостоятельно.

ФИО5 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела списка почтовых отправлений, поддержала жалобу и ходатайство, поступившие посредством ИС «Мой Арбитр». ФИО5 в судебном заседании пояснила, что государственная пошлина за рассмотрение жалобы не была оплачена.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2026.

В период перерыва от представителя ФИО4 и ФИО3 поступили ходатайства о проведении судебного заседании при использовании систем веб-конференции. Ходатайства удовлетворены.

При проведении судебного заседания при использовании систем веб-конференции возникли технические проблемы – отсутствовали видео и звук.

От ФИО16 поступили письменные пояснения, выражает против удовлетворения ходатайства об истребовании сведений. Представитель считает, что назначение судебной экспертизы в рамках рассмотрения жалобы не требуется.

Судом принято к производству уточнение заявленных требований ФИО1 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО5 пояснила в судебном заседании, что ее заявление ФИО2 и ФИО1 не направлено посредством почтового отправления.

ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 об истребовании документов из дела №А82-5775/2022. Ходатайство заявлено с целью проведения оценки.

В порядке ст. 66 АПК РФ судом ходатайство об истребовании сведений рассмотрено, в удовлетворении заявления отказано. Заявителем не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с помощью запрашиваемых сведений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств.

2. Отложить судебное разбирательство на 20 мая 2026 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.203.

3. ФИО3 – ознакомиться с жалобой ФИО1 с учетом уточнений, представить письменный отзыв с пояснениями по каждому доводу жалобы.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе http://kad.arbitr.ru.

Вы можете отслеживать движение по делу, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Дополнительные вопросы по движению дел вы можете задать помощнику судьи в электронном виде – смотрите на сайте суда раздел «О суде – Формат общения с судебными составами» (https://yaroslavl.arbitr.ru/about/format).

В соответствии со ст.ст 136, 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Указанное ходатайство подается через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания. При удовлетворении ходатайства заявителю по электронной почте придет соответствующее уведомление, для извещения иных участников процесса в информационной системе http://kad.arbitr.ru в карточке дела во вкладке «Онлайн-заседания» появится информация о назначенном заседании.

Секретный код доступа к материалам дела направляется сторонам по делу для целей получения судебных актов по делу в форме электронного документа, если судебные акты подписаны электронной подписью судьи. Кнопка ввода секретного кода доступна только для пользователей, авторизованных через ЕСИА. Код доступа не меняется на протяжении срока рассмотрения дела.

Порядок ознакомления с материалами дел размещен на сайте суда https://yaroslavl.arbitr.ru/process/ozn_s_delom.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что в информационной системе http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

И.И. Еремычева