Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А33-16732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Дело № А33-16732/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»; ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 , ОГРН 1027700132195), в лице Красноярского отделения № 8646

к ФИО1

об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- временного управляющего ООО «СТК-Логистика-Красноярск» ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 14.06.2017 № 1242-Д,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паюсовым В.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» номинальной стоимостью 10 000 руб., залоговой стоимостью 550 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО «СТК-Логистика-Красноярск» ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 15.01.2019 рассмотрение дела отложено на 18.02.2019.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц (их представителей).

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ФИО1 передала взыскателю в залог 100 % доли ООО «СТК-Логистик-Красноярск». Указанным залогом обеспечивались обязательства ООО «Ладога» по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего. Обеспеченные залогом обязательства в настоящее время не исполняются.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу А33-5157/2010 прекращено производство по делу о несостоятельности ООО «Ладога», утверждено мировое соглашение от 25.12.2012.

Пунктом 4.3.1. мирового соглашения предусмотрено предоставление кредитору общества с ограниченной ответственностью «Ладога» - открытому акционерному обществу «Сбербанк России» обеспечения, в виде, среди прочего, залога 100 % долей в уставном капитале ООО «СТК-Логистика-Красноярск».

Во исполнение указанного пункта мирового соглашения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога доли в уставном капитале № МС/5 от 29.12.2012. Договор залога удостоверен нотариусом ФИО4

В силу п. 1.1. договора залога № МС/5 от 29.12.2012 в залог передается принадлежащая залогодателю доля в размере 100% в уставном капитале ООО «СТК-ЛК».

Пунктом 1.2. договора залога № МС/5 от 29.12.2012 предусмотрены обеспечиваемые залогом обязательства ООО «Ладога» перед ОАО «Сбербанк России», в частности обязательства вытекающие из:

- договора № 1595 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.12.2007, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 323 491 163,80 руб.;

- договора № 1690 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.06.2009, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 25 134 746,60 руб.;

- договора № 1763 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18.12.2008, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 40 535 969,22 руб.;

- договора № 1411 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2006, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 80 235 824,27 руб.;

- договора № 1432 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2007, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 51 329 284,67 руб.;

- договора № 1440 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.03.2007, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 57 817 808,22 руб.;

- договора № 1497 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2007, остаток задолженности на момент предоставления залога составил 226 786 283,12 руб.;

- мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о ненсостоятельности А33-5157/2010 от 25.12.2012, утвержденному решением арбитражного суда от 26.12.2012.

В соответствии с п. 1.2.2. договора залога № МС/5 от 29.12.2012, предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга, а также установленные судом проценты и неустойки.

Основания для досрочного требования об обращении взыскания на заложенное имущество указаны в п. 1.2.2.8 договора залога № МС/5 от 29.12.2012, где соответствующее право предусмотрено в случае нарушения сроков платежей (п. 1.2.2.8.1).

Обществом с ограниченной ответственностью «Ладога» обеспеченные залогом обязательства не исполняются с 26.02.2018, указанное не оспаривается как конкурсным управляющим последнего так и непосредственно ответчиком по настоящему делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом представлены мировое соглашение и договор залога, подтверждающие наличие соответствующего обязательства у ответчика.

Пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость закладываемой доли определена сторонами в п. 1.4. договора залога № МС/5 от 29.12.2012 и составляет 550 000 руб., при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась. Иных оснований для изменения начальной цены продажи суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащую ФИО1, и заложенную по договору залога доли в уставном капитале №МС/5 от 29.12.2012, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью 10 000 руб. в размере 100%, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 550 000 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

СудьяЭ.А. Дранишникова