Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-10938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10938/2019
город Кемерово
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года по инициативе суда в связи с подачей апелляционной жалобы

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 279 руб. 39 коп.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Управление Росимущества, ответчик)о взыскании 14 279 руб. 39 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с января 2018 года по декабрь 2018 года в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому с размером требований, изложенных в исковом заявлении, Управление Росимущества не согласно. Полагает, что требования истца основаны на неверном выводе относительного фактического потребления услуг водоснабжения и водоотведения в нежилых помещениях, следовательно, не подлежат удовлетворению. Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, Российской Федерации на праве собственности не принадлежит. Российская Федерация является собственником нежилых помещений общей площадью 314,4 кв. м., (помещение №45, помещение № 46, помещение № 42, помещение №41), при этом в указанных нежилых помещениях согласно техническох паспортов, изготовленных Филиалом № 12 БТИ города Новокузнецка, отсутствуют системы водоснабжения и водоотведения. Кабинеты закрыты и никем не используются. В связи с этим, со стороны ответчика отсутствует фактическое потребление услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку помещения, которые принадлежит Российской Федерации и находятся в казне Российской Федерации не обустроены ни водоснабжающей, ни канализационной системой (отсутствует сантехника, краны, унитазы), что как указывалось выше подтверждается техническими паспортами на помещения. Истец не представил доказательства, подтверждающие факт поставки услуг водоснабжения и водоотведения в помещения, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации в период с января по декабрь 2018 года.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

08.07.2019 резолютивная часть решения, принятого 08.07.2019 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно ООО «Водоканал», являясь единственной в г. Новокузнецке организацией, осуществляющей централизованное водоснабжение и водоотведение, подавало холодную воду и отводило сточные воды в/от здания по адресу: <...>.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 № 07АП-5741/2018 по делу № А27-23698/2017, судебными актами по делу № А27-14824/2018, в которых участвовали те же стороны, установлено, что общая площадь помещений в здании по ул. Свердлова, 20, г. Новокузнецка, составляет 2720 кв.м и часть помещений находится в казне Российской Федерации, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Последнее отказалось от заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В расчете ООО «Водоканал» использовало указанную площадь, определив, что она составляет 11,56% от общей площади всех помещений в этом здании, и исходя из этого процентного отношения установило долю Российской Федерации в потреблении холодной воды и отводе сточных вод из разницы между показаниями коллективного прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета. На этом основании Управлению Росимущества выставлены счета на оплату.

В связи с отказом ответчика оплатить услуги холодного водоснабжения и водоотведения (ответ на претензию № 3-6-03/1318 от 27.03.2019) ООО «Водоканал» направило ответчику претензию от 20.02.2019 исх. № 403/2019 № 80-03/4683, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия собственника в отношении Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы (п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях является органом государственной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Кемеровской области, на которого возложены обязанности по осуществлению функций распорядителя средств федерального бюджета (п. 5.47 Положения).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04.12.2015 № 753 ООО «Водоканал» (г. Новокузнецк) установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение.

Материалами дела, а также вступившими в законную силу судебными актами по делу № А27-23698/2017, А27-14824/2018 подтвержден факт нахождения спорных помещений в собственности Российской Федерации, площадь помещений, доля в расходах на услуги водоснабжения и водоотведения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принадлежащие ответчику помещения не имеют приборов учета холодной воды / сточных вод. Общедомовым прибором учета зафиксирован объем потребления холодной воды, который равен объему водоотведения (прибор учета сточных вод отсутствует). Разность этого объема с объемом, зафиксированным индивидуальными приборами учета, истцом распределена соразмерно доле ответчика в общей площади помещений, не имеющих индивидуальных приборов учета холодной воды. Такой способ определения объемов потребления был применен по аналогии закона – ст. 249 ГК РФ, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению, - что не противоречит специальному законодательству и обстоятельствам дела, установленным судом.

Доводы Управления Росимущества о том, что в его помещениях холодная вода в спорный период не потреблялась, и ответчик не пользовался услугами истца по водоотведению, подлежат отклонению, поскольку в порядке части 5 статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены. Технические паспорта на спорные помещения, вопреки доводам ответчика, в разделе III «Техническое описание помещения» содержат указание на наличие водопровода и канализации от центральной сети.

Оплата стоимости полученных коммунальных ресурсов, оказанных услуг не произведена.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 14 279 руб. 39 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с января 2018 года по декабрь 2018 года в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина