Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А31-11426/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11426/2018
г. Кострома
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 312 617 рублей 01 копейки в счёт погашения пени за период февраль-апрель 2018 г. по договору теплоснабжения, а также пени по дату фактического исполнения обязательства, и 26 126 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – Истец, Общество, ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (далее по тексту – Ответчик, ООО «Тепличный комбинат «Высоковский») о взыскании 1 312 617 рублей 01 копейки в счёт погашения пени за период февраль-апрель 2018 г. по договору теплоснабжения, а также пени по дату фактического исполнения обязательства, и 26 126 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представленные Истцом до начала судебного заседания документы приобщены к материалам дела

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2004 года ОАО «Костромаэнерго» (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и ГУСХП «Высоковский» (правопредшественник ответчика) (абонент) заключили договор № 328 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Договор подписан со стороны абонента с протоколом разногласий, разногласия по которому стороны урегулировали протоколом согласования к протоколу урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 10 марта 2004 года и протоколом разногласий от 02.04.2004 года.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренным договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов, и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Периодами платежа за тепловую энергию являются с 1 по 10, с 11по 20, с 21 по последнее число текущего месяца (пункт 7.1 контракта). Плата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

3а период с 1 по 10 число расчетного месяца - 30 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии (пункт 7.1.1)

3а период с 11 по 20 число расчетного месяца- 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии (пункт 7.1.2).

3а период с 21 по последнее число расчетного месяца - 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии (пункт 7.1.3).

В соответствии с пунктом 7.1.4 Окончательный расчет производится Абонентом 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество теплоэнергии, определяемое согласно договора, путём оплаты безакцептного платежного требования, выставленного Энергоснабжающей организацией в банк Абонента, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за расчетный период.

Из положений пункта 13.1 контракта усматривается, что такой контракт вступает в силу после подписания его сторонами, заключен на срок с 01.01.2004 г. по 30 апреля 2004 г., а по расчетам- до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на 12 месяцев. Срок пролонгации определяется дополнительным соглашением к договору (с учётом протокола согласования разногласий к договору).

В феврале – апреле 2018 г., истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем, для оплаты выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 16-18) на сумму общую сумму 25 226 671 рубль 07 копеек.

Ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, связи с чем, истец произвел начисление пени за период с 13.03.2018 по 09.07.2018 года в размере 1312617 рублей 01 копейка.

17.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму пени.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее также - Правила № 808), установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, была закреплена не только в заключенном сторонами договоре, но и установлена пунктом 33 Правил № 808.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период поставки февраль-апрель 2018 года.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом отмечается, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания долга и неустойки в судебном порядке.

По смыслу положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате тепловой энергии, истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику неустойку за поставленную тепловую энергию феврале-апреле 2018 года в размере 1 312 617 рублей 01 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,25%, за период с 13.03.2018 по 09.07.2018 г.

Не смотря на то, что на момент принятия решения действовала и подлежала применению в расчет пени ключевая ставка в размере 7,50%, установленная Решением Совета директоров Банка России от 14.09.2018 года, Истцом расчет пеней с учетом данной ставки не произведен, что само по себе не приводит к нарушению прав Ответчика.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК расчет, начисленных Истцом пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии заявлены истцом правомерно, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит продолжить начисление пени на дату фактической уплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела и представленного истцом расчета пени усматривается, что задолженность за период поставки тепловой энергии февраль 2018-апрель 2018 года, начисленная в сумме 25 226 671 рубль 07 копеек, погашена частично.

По состоянию на 09.07.2018 года задолженность составляет 12 626 671,07 рублей.

Ответчик не представил доказательств погашение данной задолженность по состоянию на 10.07.2018 года.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованы и подлежат удовлетворению, начисление которых следует производить с 10.07.2018 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 312 617 рублей 01 копейку пени за период с 13.03.2018 года по 09.07.2018 года, 26 126 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание пени производить по правилам пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, начиная с 10.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1972 рубля, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2018 № 31445.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин