Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А71-2428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2428/2024
03 мая 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула "Городские теплосистемы", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору энергоснабжения № С3715 от 14.07.2022,

в присутствии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.12.2023,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула "Городские теплосистемы" (далее – ответчик, МУП г. Сарапула «ГТС») о взыскании  долга по договору энергоснабжения № С3715 от 14.07.2022.

Определением суда от 03.04.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул (далее – третье лицо, МО «Город Сарапул»).  

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по смыслу ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, посчитав возможным рассмотреть дело в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений не направило.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения № С3715 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец, как ГП, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет потребителем оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств выставленные на оплату счета за период времени с 01.12.2023 по 31.12.2023, ответчиком не оплачены.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за исковой период составляет 5170305руб. 60коп.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск. Требования истца считает неподтверждёнными ввиду отсутствия расчета объемов потребленного ресурса.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 5170305руб. 60коп. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения № С3715, счетами-фактурами и актами приема передачи электроэнергии, ведомостями начислений по активной электроэнергии, расчетом задолженности истца.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает, что истец не представил расчет объемов потребленного ресурса предъявленного к взысканию, следовательно, не подтвердил фактический объем потребленной электроэнергии.

Данные возражения ответчика при исследовании материалов дела, своего подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 5170305руб. 60коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятие г.Сарапула «Городские теплосистемы» г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 5170305 руб. 60коп. долга, а также 48852руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                               О.А. Кашеварова