Определение от 18 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-273/2026(1)-АК

Дело № А60-50310/2024
19 января 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петрова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Беркана»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года по делу № А60-50310/2024

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Беркана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению предписания от 14.02.2024 № 29-20-26-8,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-273/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абзац второй части


3 статьи 260 АПК РФ).

Представленный заинтересованным лицом скриншот не соответствует положениям указанной нормы, не позволяет однозначно идентифицировать адресат корреспонденции и факт ее получения им, в связи с чем данный скриншот не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес заявителя.

Кроме того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу – ФИО1.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Беркана», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 16.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ФИО1.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 16.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 17.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Петров