Дополнительное решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А04-4353/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4353/2022
г. Благовещенск
17 ноября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,

финансовый управляющий - ФИО3,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 15.06.2022 заявление принято к производству.

Решением от 12.07.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.07.2022 № 132.

Определением от 18.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 31.03.2017 № 1149343749 в размере 23 148,79 руб., из них: 22 419,16 руб. – основной долг; 729,63 руб. – неустойка.

При рассмотрении требований ПАО «Совкомбанк» не разрешен вопрос о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 07.07.2017 № <***> в размере 56 149,49 руб., из них: 36 295,84 руб. – просроченная ссудная задолженность; 6 774,42 руб. – проценты; 9 214,59 руб. – неустойка на остаток основного долга; 3 864,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

К настоящему судебному заседанию от заявителя, должника, финансового управляющего дополнительные документы не поступили.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 349,76 руб. под 34,9 % годовых на срок до 08.07.2019.

Условия кредитного договора от 07.07.2017 № <***> ФИО2 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 149,49 руб.

Указанная задолженность ФИО2 погашена не была.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 07.07.2017 № <***> в размере 56 149,49 руб., из них: 36 295,84 руб. – просроченная ссудная задолженность; 6 774,42 руб. – проценты; 9 214,59 руб. – неустойка на остаток основного долга; 3 864,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина