Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А83-4713/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4713/2024
24 июня  2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня  2024  года. Решение в полном объёме изготовлено 24  июня  2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления    акционерного общества «Крымтелеком»                              (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/910201001 295051, <...>)

к общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (ОГРН: 1159102074647295001, <...> литер Нпомещ. 1)

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крымтелеком»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к    общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», согласно которого просит суд взыскать:

?    сумму основного долга в размере  1 597 028 рублей;

?    сумму начисленной пени за неуплату поставленного товара по договору № 564 от 24.10.2023 года в размере 172 479,02 рублей;

?    расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 695 рублей.

23.05.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -                     АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 20.06.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс»   не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

Между акционерным обществом «Крымтелеком» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее - покупатель) заключён договор купли-продажи товара бывшего № 564  (далее -договор).

Согласно пункта 1.1. договора  по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении аккумуляторные батареи, размещенные на объектах АО «Крымтелеком» (далее «Оборудование»), указанное в приложении №1 «перечень оборудования» являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок, предусмотренный в договоре, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Пунктом 1.2. договора оборудование, передаваемое по настоящему договору, является бывшим в употреблении. Состояние оборудования известно покупателю, претензий к качеству и состоянию передаваемого оборудования покупатель не имеет.

Согласно пункта 3.1. договора   цена настоящего договора определяется на основании ценового предложения покупателя (далее - «ЦП»), зафиксированного в Протоколе проведения аукциона на сайте электронной торговой площадки ЭТИ SMARTREUSE (ООО «Платформа цифрового развития оизнеса») по адресу httns://smartreuse.ru/ (Протокол № № 432846885665898694) и остается неизменной в течение всего срока действия договора. Предложенная покупателем цена является твёрдой. Покупатель не вправе требовать уменьшения и или изменения своего ЦП, в том числе в случае, когда в момент определения цены и соответствующих расценок исключалась возможность предусмотреть полный объём необходимых для исполнения настоящего договора расходов.  Общая стоимость Договора является фиксированной, установлена в Приложении №1 - Перечень Оборудования», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора и  составляет 1 597 028 рублей, в т.ч. НДС 20%                                     266 171,33 рублей.

 После заключения и подписания договора обеими сторонами, продавец выставляет счёт на плату оборудования покупателю, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе 13 настоящего договора. Продавец обязуется выставить счёт покупателю не позднее 10 десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оплата стоимости оборудования осуществляется покупателем в размере 100% (сто процентов) цены договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения сканированной копии или оригинала счёта.

Согласно пункта 3.3. договора  оплата стоимости оборудования считается произведенной покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае задержки оплаты оборудования срок его передачи увеличивается соответственно времени такой задержки оплаты.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что  за просрочку оплаты в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения договора                          общество поставило ответчику товар, согласно представленным в материалы дела актам приёма передачи оборудования  на сумму 1 597 028 рублей.

Вместе с тем, в нарушении условий договора ответчиком оплата за поставленный товар не осуществлена.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность  в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки в размере 1 597 028 рублей.

При этом,  образовавшаяся задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, которая получено ответчиком, о чём свидетельствует отметка о получении на уведомлении.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным  передаточным документом представленными в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения договора                          общество поставило ответчику товар, согласно представленным в материалы дела актам приёма передачи оборудования  на сумму 1 597 028 рублей.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату переданного в его собственность товара по договору поставки в полном обьёме.

Как усматривается из материалов дела  согласно актов приёма передачи  ответчик  принял товар.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность  по договору поставки в размере    1 597 028 рублей.

При этом,  образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания  суммы основного долга в размере  1 597 028 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании     пени за неуплату поставленного товара по договору № 564 от 24.10.2023 года в размере 172 479,02 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта пунктом 5.3. договора предусмотрено, что  за просрочку оплаты в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2023 АО «Крымтелеком» направило  в адрес ответчика счёт на оплату № 23333, где срок оплаты за поставку товара указан 04.11.2023.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 06.11.2023 по 21.02.2024.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 597 028,00

06.11.2023

21.02.2024

108

1 597 028,00 ? 108 ? 0.1%

172 479,02 р.

Итого:

172 479,02 руб.

Сумма основного долга: 1 597 028,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 172 479,02 руб.


Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет  суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.11.2023 по 21.02.2024  в размере 172 479,02 рублей.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Крымтелеком»    удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс»                      (ОГРН: <***>, <...> литер Н помещ. 1)  в пользу акционерного общества «Крымтелеком»                                    (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/910201001 295051, <...>) сумму основного долга в размере  1 597 028 рублей, сумму начисленной пени за неуплату поставленного товара  за период с 06.11.2023 по 21.02.2024  в размере 172 479,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 695 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова