Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А57-26239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26239/2024
09 апреля 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2022, ИНН: <***>), г.Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс,

о взыскании задолженности,


при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 412 242 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 40 061 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО1 (Поставщик) -Ответчик и ООО «Натуральные продукты» (Покупатель) - Истец, был заключен Договор поставки № 1 от 08 сентября 2023г. и Договор поставки № 2 от 08 сентября 2023г.

В соответствии с п. 1.1. Договоров Поставщик обязан поставить продукцию качество которой соответствует требованиям, стандартам, а Покупатель принять и оплатить данную продукцию. Согласно, заключенным Договорам, Поставщик обязан поставить следующую продукцию: капусту, морковь.

В период с сентября 2023г по январь 2024г. Истцом в общей сложности по двум договорам была оплачен Товар на общую сумму 2 968 000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени, Товар поставлен был частично на сумму 303 658 руб., согласно ТН № 1 от 04.01.24, № 2 от 05.01.24, № 3 от 16.01.24, № 23 от 18.12.23, № 24 от 20.12.23, № 22 от 09.12.23. В соответствии с п.З. заключенных спецификаций поставка Товара осуществляется в течении 3-х рабочих дней с даты направления заявки Покупателем.

Также в соответствии с п.7.3 Договоров в случае нарушения сроков поставки товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, а также штрафа в размере 750 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 2 662 242 руб. 00 коп. - основной долг, а также штраф в размере 750 000 руб. 00 коп., ИТОГО 3 412 242 руб. 00 коп.

В адрес Ответчика направлялась претензия, о возврате денежных средств. Однако, Ответчик денежные средства не вернул.

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (статья 469 ГК РФ).

В параграфе 1 главы 30 ГК РФ установлены общие требования к продавцу относительно его обязанности по передаче по договору купли-продажи товара, положения о котором распространяются на договор поставки, являющейся разновидностью договора купли-продажи.

К числу таких требований закон устанавливает требование о передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи. Одновременно с передачей вещи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Другим требованием является качество товара, которое должно соответствовать договору купли-продажи. Однако если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 ГК РФ).

В качестве третьего требования к продавцу предусмотрена обязанность по передаче покупателю товара, соответствующего условиям договора купли-продажи о комплектности, под которой понимается наличие в нем всех необходимых составных частей, характеризующихся общностью функционального назначения.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по соглашению сторон.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.3. заключенных спецификаций поставка Товара осуществляется в течении 3-х рабочих дней с даты направления заявки Покупателем.

В период с сентября 2023г по январь 2024г. Истцом в общей сложности по двум договорам была оплачен Товар на общую сумму 2 968 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №811 от 19.12.2023, №836 от 26.12.2023, №839 от 27.12.2023, №841 от 28.12.2023, №852 от 29.12.2023, №14 от 09.01.2024, №21 от 12.01.2024, №51 от16.01.2024, №53 от 16.01.2024, №85 от 06.10.2023, №619 от 13.09.2023, №620 от 13.03.2023, №621 от 13.09.2023, №622 от 13.09.2023, №637 от 15.09.2023, №644 от 20.09.2023, №663 от 29.09.2023, №678 от 03.10.2023, №699 от 16.10.2023, №701 от 12.10.2023, №708 от 13.10.2023, №720 от 23.10.2023, №729 от 08.11.2023, №770 от 11.12.2023, №800 от 18.12.2023.

Товар был поставлен частично на сумму 303 658 руб., согласно ТН № 1 от 04.01.2024, № 2 от 05.01.2024, № 3 от 16.01.2024, № 23 от 18.12.2023, № 24 от 20.12.2023, № 22 от 09.12.2023. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 2 968 000 руб., а также частичной поставки товара ответчиком в адрес истца на сумму 303 658 руб. установлен судом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы в размере 2 662 242 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа согласно пункту 7.3. Договора: «случае нарушения сроков поставки товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, а также штрафа в размере 750 000 руб. 00 коп.».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Натуральные продукты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 412 242 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 061 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            В.В. Сахнова