Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-133104/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 10. 2019 года. Дело № А40-133104/19-43-1207

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « СтройСашРент » (ОГРН <***>)

к ООО « ТуннельСтрой » (ОГРН <***>)

о взыскании 1 701 000 руб. 00 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.02.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 701 000 руб. 00 коп. – долга, пени, на основании статей 307-310, 711, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв, не согласившись с возражениями ответчика против иска изложенных в отзыве, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал в полном объеме, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска в установленном порядке; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СтройМашРент» (Подрядчик) и ООО «ТуннельСтрой» (Заказчик) был заключён Договор №5 от 20.09.2016 г. на выполнение комплекса работ по демонтажу металлических и железобетонных конструкций, разработке котлована с погрузкой и транспортировкой строительного мусора и грунта на полигон.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора, перечень и объёмы работ определяются Приложением №1 к настоящему Договору. Общая стоимость работ по Договору составляет 2 092 500,00 рублей. Сроки выполнения работ определяются п. 6.1 Договора.

Истец (ООО «СтройМашРент») в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства по Договору на общую сумму 2 092 500,00 рублей. Ответчик (ООО «ТуннельСтрой») принял выполненные работы, что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № СМР-09-01 от 30.09.16 на сумму 579 000,00 рублей; № СМР-10-01 от 31.10.16 на сумму 1 512 600,00 рублей.

Ответчик произвёл оплату за выполненные работы частично на сумму 810 000,00 рублей платёжными поручениями №153 от 29.09.16г. на сумму 600 000,00 рублей; №206 от 07.11.16г. на сумму 60 000,00 рублей; №245 от 01.12.16г. на сумму 90 000,00 рублей; № 361 от 17.03.17г. на сумму 60 000,00 рублей.

Остаток задолженности составляет 1 282 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 8.2 Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течении 10 (Десяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ КС-2, КС-3.

27.03.2019 г. Ответчику была направлена Претензия об оплате данной задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Ответчик считает, что задолженность, которую предъявляет Истец к взысканию, давно фактически погашена исполнением однородного обязательства.

Для прекращения обязательства зачётом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачёте было получено соответствующей стороной. Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о направления такого заявления Истцу. Так как Ответчиком о зачёте денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьёй 410 ГКРФ.

Кроме того, обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г.).

Ответчик ссылается на наличие у Истца задолженности перед ним по иным Договорам.

Представленные Ответчиком документы не могут являться доказательством наличия у Истца задолженности перед Ответчиком по причине того, что данная задолженность не является бесспорной. Ответчиком не представлены Акты сверки взаимных расчётов по указанным Договорам. Не представлены первичные документы по работе строительной техники. Не приложена доверенность на подписанта представленных документов. Кроме того, отсутствуют судебные решения и не заявлены исковые требования со стороны Ответчика относительно указанных Договоров.

Расчёт суммы неустойки произведён Истцом согласно п. 10.2 Договора №5 от 20.09.2016г. Расчёт представлен Истцом в материалы дела.

Также, в отношении Ответчика (ООО «ТуннельСтрой»), в Арбитражном суде г. Москвы приняты к рассмотрению исковые требования Истца (ООО «СтройМашРент») по взысканию задолженности, а именно: дело №А40-133102/19-61-1175, сумма исковых требований 142.213,59 рублей. Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019г. по делу № А40-133106/19-65-216 с ООО «ТуннельСтрой» взысканы сумма долга в размере 244380,00 рублей, неустойка в сумме 106305,30 рублей, неустойка начисленная на сумму долга 244380,00 рублей исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 09.05.2019г. по день фактической оплаты долга, с также расходы по госпошлине в сумме 10014,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 282 500 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.2 Договора, за просрочку оплаты выполненных работ Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Работ.

Требование истца о взыскании неустойки в суме 418 500 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « ТуннельСтрой » (ОГРН <***>) в пользу ООО « СтройСашРент » (ОГРН <***>) 1 701 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 282 500 руб. 00 коп. – долга, 418 500 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 010 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов