Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-201863/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-201863/22-69-1486
г. Москва
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» (108823, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РОДНИКИ МИКРОРАЙОН, ДОМ 7, ЭТ/ОФ 1/258, ОГРН: 1115074008191, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: 5074117066)

к ответчику: ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РИССЕРВИС» (108823, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РОДНИКИ МИКРОРАЙОН, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 171, ОГРН: 1197746530717, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2019, ИНН: 7751168948)

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в размере 3 973 529,81 (Три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 81 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: Кустарникова Е.А., паспорт, диплом, доверенность №06/10-2022 от 01.10.2022г.

от ответчика: Смирнов В.А., паспорт, диплом, доверенность №01/22 от 01.11.2022 г.

слушатель: Разуваев М.М., по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РИССЕРВИС» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в размере 3 973 529,81 рублей.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в отзыве.

Присутствовавший в судебном заседании слушатель Разуваев М.М. был удален судом из зала судебного заседания, за нарушения порядка в судебном заседании и не уважения к суду.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском истец сослался на то, что 31 декабря 2020 г. ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» стало известно о бездоговорном потреблении ООО «РИССЕРВИС» тепловой энергии на объектах жилых домов по адресам: 1.108823, г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. «Родники», дом 2; 2.108823, г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. «Родники», дом 4; 3.108823, г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. «Родники», дом 5; 4.108823, г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. «Родники», дом 6;

Бездоговорное потребление тепловой энергии ООО «РИССЕРВИС», подтверждается: Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 31.12.2020г. по дому №2. Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 31.12.2020г. по дому №4. Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 31.12.2020г. по дому №5. Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 31.12.2020г. по дому №6. Общая стоимость потребленной тепловой энергии составляет 3 973 529,81 рублей.

Принимая решение об отказе в иске суд исходил из следущего.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил N 354).

Таким образом, заключение спорного договора в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений МКД коммунальной услуги является обязательным как для общества, так и для предприятия.

Кроме того, в силу пункта 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

При этом, из положений пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что именно управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в МКД решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в МКД коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий МКД или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора (пункт 10 Правил N 124).

Согласно пункту 12 Правил N 124 исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении МКД (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого МКД (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, в силу прямого указания в законе ответчик не имеет права отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Обязанность по оплате задолженности за потребленный коммунальный ресурс при отсутствии письменного договора указана в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Указанная позиция подтверждена и в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Судом было установлено, что на основании Распоряжений Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 26.10.2020 г. № 8185- РЛ и № 8186 - РЛ с 01.11.2020 г. в реестр лицензий города Москвы были включены сведения о том, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РИССЕРВИС» (Ответчик) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами № 4, № 5, расположенных по адресу: г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, микрорайон «Родники», позже на основании Распоряжений Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 11.11.2020 г. № 8272 - РЛ и №8273 - РЛ с 01.12.2020 г. в реестр лицензий города Москвы были включены сведения о том, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РИССЕРВИС» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами № 2 и № 6, расположенных по адресу: г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, микрорайон «Родники».

Вышеуказанные многоквартирные дома по документам находились в управлении Ответчика по 31.12.2020г.

Однако, как пояснил ответчик, все функции по управлению этими многоквартирными домами в указанный период Ответчик осуществлять не имел возможности ввиду противодействия руководства предыдущими управляющими компаниями (ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ» и ООО «Управляющая организация микрорайона Родники») и ресурсоснабжающей компании на территории микрорайона «Родники» ООО «Теплосерис», которое выражалось в непередаче технической документации на дома, в воспрепятстовании к доступу к общедомовому имуществу МКД, при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также сбору платежей с населения.

01 ноября 2020 г. Ответчик обращался к Истцу с заявлением на заключение договора горячего водоснабжения и снабжения тепловой энергией с исполнителем коммунальных услуг на многоквартирные жилые дома №4 и №5 по адресу: г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, микрорайон «Родники» (документы были отправлены почтовым способом 03/11/2020г., идентификатор отправления ED087467045RU, получено адресатом 09.11,2020г.'). «25» ноября 2020г аналогичное заявление было Ответчиком направлено на многоквартирные жилые дома №2 и №6 по адресу: г. Москва, п. Рязановское, пос. Знамя Октября, микрорайон «Родники» (документы были отправлены почтовым способом 26/11/2020г., идентификатор отправления ED087467139RU, отказ от получения 10.12.2020г.).

Как было установлено судом, в целях заключения договоров теплоснабжения ответчиком неоднократно направлялись заявки в адрес истца, однако истец уклонялся от заключения договора с Ответчиком, а также создавал препятствия к доступу к общедомовому имуществу многоквартирных жилых домов (генеральным директором Истца и генеральным директором предыдущей управляющих организаций являлся один и тот же человек Ибрагимов Р.Т.), что фактически лишило возможности Ответчика заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплосервис» и с потребителями, собственниками помещений в многоквартирных жилых домах.

При этом в заседании суда, в присутствии представителей сторон, был вскрыт конверт, направленный ответчиком истцу, в котором содержалась очередная заявка на заключение договоров энергоснабжения.

Как было установлено судом, данное почтовое отправление было доставлено курьерской службой, на квитанции которой имеется отметка об отказе представителя истца в получении корреспонденции.

Таким образом, направленные истец договор с ответчиком не заключил, ответ на направленные в его адрес документы не направлял.

Так как Ответчику, не удалось заключить договор и ввиду того, что 28.12.2020г. распоряжением Жилищной инспекции г. Москвы №8681-РЛ были отменены ранее изданные ими распоряжения №8185-РЛ от 26.10.2020, №8186-РЛ от 26.10.2020, №8272-РЛ от 11.11.2020, №8273-РЛ от 11.11.2020 договор с Истцом по ранее поданной заявке так и не был заключен, взаимоотношения Ответчика и Истца были прекращены.

Ответчик проводить работу по сбору оплаты за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений в домах №4 и №5 за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г., с собственников помещений в домах №2 и №6 за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. не давала управляющая компания, в подъездах ими развешивались объявления, что оплату за жилищно-коммунальные услуги население должно производить, как и ранее. Вопрос о погашении задолженности за период ноябрь-декабрь 2020г. ООО «Теплосервис» за поставленные ресурсы стоял на повестке дня совещания 23.06.2021г. в Администрации поеселения Рязановское в г. Москве, где было принято решение о том, что ООО «Теплосервис» должно напрямую собирать денежные средства с населения с поставленные услуги по ГВС и отоплению за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. (п.2 протокола совещания от 23.02.2021г.).

Учитывая тот факт, что население вышеуказанных многоквартирных домов продолжало подавать все показания по потребленной горячей воде в предыдущую управляющую компанию своего дома, то, соответственно, и начисления собственникам по этой услуге и плата за нее была собрана этими управляющими компаниями (ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ» и ООО «Управляющая организация микрорайона Родники»).

Таким образом, потребителями поставленной Истцом в многоквартирные жилые дома тепловой энергией в период ноябрь-декабрь 2020г. являлись собственники помещений в этих домах, а не Ответчик, который фактически даже не смог приступить к управлению многоквартирными домами из-за сильного противодействия предыдущих управляющих компаний и Истца: в офисе Ответчика отключалось электроснабжение, не была передана техническая документация на дома, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, не было доступа к оборудованию и т.д.

Заявление Истца о том, что ему 31.12.2020г. стало известно о бездоговорном потреблении ООО «РИССЕРВИС» тепловой энергии на объектах жилых домов не соответствует фактическим обстоятельствам, так как потребителями поставленной Истцом в многоквартирные жилые дома тепловой энергией в период ноябрь-декабрь 2020г. являлись собственники помещений в этих домах, а не Ответчик. Более того договоры ресурсоснабжения на вышеуказанные МКД были заключены предыдущими управляющими организациями ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ» и ООО «Управляющая организация микрорайона «Родники», у которых имелся доступ к общедомовому имуществу, велись лицевые счета, начислялась плата за коммунальные услуги.

Ответчик фактически не смог приступить к управлению многоквартирными домами, договоры с ресурсоснабжающими организациями не были заключены, счета за поставку ресурсов в многоквартирные жилые дома Истцом Ответчику не выставлялись, между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактически сложившиеся отношения по вине самого Истца.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее - договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО. В отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6-9,17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО.

Такой же позиции придерживается и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которая выражена им в письме от 30 декабря 2016 г. N 45097-АЧ/04 "О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 44 Правил N 808 определен порядок заключения договоров теплоснабжения.

Так, отношения в сфере теплоснабжения регулируются ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами N 808, иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ЕТО (единая теплоснабжающая организация) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 808 для заключения договора теплоснабжения с ЕТО заявитель направляет ЕТО заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую ряд сведений.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, положения статьи 10 ГК РФ, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не предполагают их произвольного применения - применение данных законоположений должно осуществляться в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которым участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом их добросовестность, а также разумность действий предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



СудьяВ.В.Новиков