Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А27-24596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-24596/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электромашсервис» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ОГРН <***>)

о взыскании 870 000 руб. долга, 67 164 руб. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителя истца (после перерыва) - ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электромашсервис» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый Дом «Электромашсервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее по тексту – ответчик, ООО «Шахта Сибирская») основного долга в размере 870 000 руб., неустойки за период с 02.12.2022 по 22.12.2023 в размере 67 164 руб., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства (в редакции уточненных исковых требований, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 23.06.2022 № 2728ШС.

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление ответчик по существу факт поставки товара не оспаривает. Между тем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает, что обязательство по оплате товара у него не возникло, поскольку истцом не были переданы сопроводительные документы на товар, неустойка начислению не подлежит.

Истец с доводами ответчика не согласен, указывает, что товар согласно условиям спецификации к договору был получен ответчиком со всеми необходимыми документами.

Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на него, представленных уточнениях и возражениях.

В ходе судебного заседания представители сторон поддержали позиции по делу.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2728ШС, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение указанного договора стороны заключили спецификацию № 1 от 23.06.2022, в которой предусмотрели следующий порядок оплаты: предоплата 50% с даты подписания спецификации обеими сторонами в течение 5 календарных дней, оплата 50% в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Согласно п. 2 Спецификации №1 вместе с товаром поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы: товарная накладная ТОРГ-12 и счет-фактура или универсальный передаточный документ (УПД); товарно-транспортная накладная (ТТН), сертификат качества на товар. Паспорт.

В силу п. 3.1 договора поставщик считается исполнившим обязанность по поставке Товара с момента его передачи и получения Покупателем (Грузополучателем): на ж/д станции назначения (при доставке товара ж/д транспортом); на складе Покупателя (Грузополучателя) в случае доставки Товара силами Поставщика и/или с привлечением третьих лиц; с момента получения Покупателем товара на складе Поставщика (при доставке товара самовывозом). Порядок распределения транспортных расходов согласуется Сторонами в спецификации. Право собственности на поставляемый товар и риск случайной гибели Товара переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке.

В соответствии с п. 4.3 договора поставщик обязуется предоставить покупателю оригиналы товарно-сопроводительных документов, предусмотренных спецификацией (далее -ТСД), а также иных относящихся к товару документов и принадлежностей, уполномоченному представителю покупателя в момент поставки товара (передачи покупателю в соответствии с п.3.1 договора), если иное не предусмотрено Спецификацией. В случае не предоставления, отказа поставщика от предоставления оригиналов ТСД и иных относящихся к товару документов и принадлежностей, согласно условиям настоящего пункта, а также в случае предоставления ненадлежащим образом оформленных ТСД, покупатель вправе не оплачивать товар до момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов ТСД. В этом случае санкции за нарушение сроков оплаты поставщиком не применяются.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика 01.11.2022 поставлен товар на сумму 1 740 000 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме выполнены не были. Истцом в адрес ООО «Шахта Сибирская» направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается имеющимися материалами дела (подписанным сторонами УПД № 2022080 от 26.10.2022, актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-250 от 19.01.2023). Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности с учетом внесенной ответчиком предоплаты за товар составила 870 000 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат.

Возражая по заявленному требованию, ответчик указывает на отсутствие у него обязанности по оплате товара, в связи с тем, что истцом не были переданы документы, предусмотренные п.2 спецификации.

Исходя из буквального содержания условий договора поставки и спецификации, сторонами достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанности поставить товар, соответствующий потребности покупателя, отраженной в спецификации, а также возложении на покупателя обязанности оплатить товар в соответствии с условиям, изложенными в спецификации.

Включая в договор условие о составе документов, подлежащих предоставлению поставщиком покупателю, стороны согласились считать именно этот комплект документов необходимым и достаточным для приемки товара и его дальнейшего использования по назначению.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ.

Если условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или наличия ненадлежащего оформления соответствующих документов, добросовестное поведение покупателя предполагает соблюдение такого порядка, в том числе направление поставщику уведомления об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 328 ГК РФ, подлежащей применению наравне со статьей 464 ГК РФ, покупатель, предупредивший о несогласии с полученной документацией, вправе приостановить исполнение своих обязательств до получения надлежащего исполнения.

Однако общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171).

В рассматриваемом случае товар передан истцом на основании универсального передаточного документы в соответствии с пунктом 2 спецификации.

Приемка товара без замечаний к его количеству и качеству подтверждена покупателем, выполнившим соответствующие отметки о приемке товара непосредственно в день его получения. Отметка покупателя в передаточном документе выполнена с указанием даты, должности, подписи, расшифровки подписи ответственного лица, удостоверена оттиском печати покупателя. Ответчик принял переданный ему истцом товар по передаточному документу к учету и отразил это при составлении акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023.

Ответчик, принявший товар без замечаний и выполнивший отметку об этом в передаточном документе, не заявил об отсутствии какого-либо документа, необходимого ему для приемки и эксплуатации товара, не заявил об отсутствии документов поставщику, не остановил приемку и не поместил товар на ответственное хранение, тем самым обратил полученный товар в свою собственность, то есть получил возможность использовать товар по своему усмотрению и распоряжаться им (пункт 3.1 договора).

Ответчик не сослался на обстоятельства, препятствующие использованию товара в связи с недостатками сопроводительной документации, ни при получении товара, принятии его к учету и составлении акта сверки расчетов, ни при ведении досудебного урегулирования спора и рассмотрении дела судом.

Подобное поведение покупателя, учитывающего полученный по договору товар как собственный, однако отказывающегося от его оплаты, не соответствует положениям статей 328, 464, 513 ГК РФ и не отвечает добросовестному поведению участника отношений по поставке товара, заинтересованного в надлежащем исполнении обязательств по договору. Наличие в договоре условия, обязывающего поставщика предоставить сопроводительные документы, вопреки доводам ответчика, само по себе не освобождает покупателя от обязанности по оплате принятого товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.12.2022 по 22.12.2023 в размере 67 164 рублей, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2 договора стороны установили, что если иное прямо не предусмотрено спецификацией к договору за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости неполученного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан верным.

С учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 судом произведен перерасчет неустойки на дату вынесения решения.

По расчету суда неустойка за период с 02.12.2022 по 25.03.2024 составила 83 520 рублей.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 323 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электромашсервис» (ОГРН <***>) задолженность в размере 870 000 рублей, неустойку за период с 02.12.2022 по 25.03.2024 в размере 83 520 рублей, а также неустойку в размере 0,02%, начисленную на сумму долга, начиная с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 21 747 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 323 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина