Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А13-15133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15133/2024
город Вологда
06 февраля 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пекарской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» о взыскании с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области задолженности в сумме 36 361 руб. 46 коп., почтовых расходов в сумме 303 руб. 50 коп.,

при участии от общества – ФИО1, по доверенности от 29.12.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 36 361 руб. 46 коп., почтовых расходов в сумме 303 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальным услугам.

Администрация, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, представители в суд не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений истца 06 февраля 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя администрации.

Заявлением от 10 января 2025 года ответчик признал задолженность в сумме 36 361 руб. 46 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности находятся жилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Согласно договора управления многоквартирным домом от 01.07.2012 № 1 по адресу: <...>, управляющей организацией является истец.

На основании договора передачи жилищного фонда социального использования на обслуживание от 01.07.2012 № 1, жилое помещение по адресу: <...>, обслуживает истец.

Обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об уплате задолженности за содержание указанного жилого помещения, неисполнение ответчиком претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате ответчиком задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества и коммунальным услугам не исполнена, признание иска принято судом,

требование о взыскании 36 361 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Предпринимателем также заявлено о взыскании с общества почтовых расходов в сумме 303 руб. 50 коп., в том числе:

- почтовая квитанция от 24.12.2024 в размере 70 руб.; - почтовая квитанция от 22.11.2024 в размере 117 руб. 50 коп.;

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела и в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 24.12.2024 № 1118 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (10 000 × 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 36 361 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 303 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2024 № 1118.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Киров