Решение от 25 августа 2018 г. по делу № А56-67872/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-67872/2018 25 августа 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «Адвекс «Новые Квартиры» (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Черняховского д.30А,лит.А,пом.1Н(Представитель истца ФИО1), ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО» (адрес: Россия 188640, г Всеволожск, Ленинградская обл,, Всеволожский Р-Н, Пр-Кт Всеволожский 32, ОГРН: <***>) о взыскании 121.998 руб. 80 коп. при участии - от истца: представителя ФИО1 доверенность от 18.09.2018 г. - от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 23.08.2018 г. Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Адвекс «Новые Квартиры» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО» 121.998 руб. 80 коп. задолженности в рамках договора возмездного оказания услуг №12/ЛО -2017, 7.350 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. ( в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПКРФ). Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «Адвекс «Новые Квартиры» (исполнитель) и ООО «ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 12/ЛО-2017 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять привлечение потенциальных клиентов на объект, расположенный в строящимся многоквартирном доме, расположенный по адресу: Ленинградская область, город <...> а заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю вознаграждение. Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 дней после утверждения и подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, при условии исполнения клиентом обязательств по оплате цены договора в размере не менее 50% от общей цены договора. Акт приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 5.15 договора) утверждается заказчиком при условии поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от клиента в счет оплаты цены договора в размере, не менее 50% от цены договора. 14.08.2017, стороны подписали акт приемки-сдачи оказанных услуг по привлечению клиента на заключение договора № 230/НД/2 от 31.05.2017, (с суммой вознаграждения – 121 998 руб. 80 коп.). Как следует из указанных актов, услуги по ним приняты заказчиком без замечаний. Поскольку оплата услуг не была произведена в установленный договором срок, ответчику 29.01.2018 направлена претензия об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку оказание услуг на основании договора ответчик не оспорил, акты приема-сдачи оказанных услуг подписал без возражений, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика 121.998 руб. 80 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №12/ЛО-2017 от 01.03.2017 подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 28.05.2018 судом проверен и признан соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ и арифметически верным, ответчиком не оспорен. Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). И на основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройкомплекс ЛО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «Новые Квартиры» 121.998 руб. 80 коп. задолженности, 7.350 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также 4.880 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Суворов М.Б. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Адвекс"Новые Квартиры" (ИНН: 7842504643) (подробнее)Ответчики:ООО "ГлавСтройКомплекс ЛО" (ИНН: 4703062086 ОГРН: 1034700570200) (подробнее)Судьи дела:Суворов М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |