Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А26-6947/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6947/2017
г. Петрозаводск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" о взыскании 175 580 руб. 61 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - ФИО1, доверенность от 17.04.2017 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техноком", - не явился;

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее – ответчик, ООО «Техноком») о взыскании 113 368 руб. 28 коп., в том числе: 60 292 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 310 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.10.2015 года за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, 53 076 руб. 05 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 17.11.2015 года по 25.07.2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями вышеуказанного договора.

Определением от 20 июля 2017 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Техноком» направило отзыв на иск, в котором указало, что в связи с частичной оплатой долга сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 571 руб. 07 коп.

Определением от 07 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сегежа - Энерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Техноком" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 310 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты установлен пунктом 1 Приложения № 4 к договору – с 7 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждено, что 29.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сегежа - Энерго» путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат", в связи с чем исковые требования заявлены надлежащим лицом.

Судом установлено, что в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию, за которую последний оплату произвел не в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии за указанный период, объём оказанных услуг и наличие задолженности в размере 60 292 руб. 23 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами оказания услуг за спорный период, направленными в адрес ответчика.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, ответчик должен оплатить полученный ресурс в размере 60 292 руб. 23 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в части установления законной неустойки за несвоевременное исполнение потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно - строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, прилагаемой к Федеральному закону от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, поскольку в пункте 5.4 договора сторонами согласован размер неустойки, подлежащий расчету исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, то есть в размере меньшем, чем установлен положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Таким образом, ответчик за нарушение обязательств, возникших с октября 2015 года, должен уплатить за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы и исходя из ключевой ставки.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 53 076 руб. 05 коп. за период с 17.11.2015 года по 25.07.2017 года является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и её начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 292 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, 53 076 руб. 05 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 17.11.2015 года по 25.07.2017 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 806 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 113 368 руб. 28 коп., в том числе: 60 292 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 310 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.10.2015 года за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, 53 076 руб. 05 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 17.11.2015 года по 25.07.2017 года, а также 4 401 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета 1 806 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №7722 от 18.04.2017.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Васильева Л.А.