Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А83-12741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12741/2017
24 ноября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой М.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1А, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001)

к Товариществу собственников жилья «Залесье» (ул. Балаклавская, 41, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102068808/910201001)

о взыскании 65 938,27 руб.

при участии представителей сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Залесье» о взыскании суммы долга в размере 64547,69 руб., а также пени в размере 1390,69 руб.

Исковые требования основываются на требованиях статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору водоснабжения и водоотведения №6161 БМ от 01.03.2012г. в части оплаты за оказанные услуги.

Ответчик исковые требования не признал, указав на удовлетворение основной суммы задолженности в ходе судебного разбирательства, что влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части. Возражая против начисления пени, указывает на ненадлежащее исполнение жильцами дома обязательств за поставленный ресурс, что послужило основанием к задержке оплаты ответчиком образовавшейся суммы задолженности.

В судебном заседании истец, изложив свою позицию по спору, поддержал исковые требования в части взыскания пени, подав соответствующее заявление об отказе от части исковых требований.

Определением от 20.11.2017г. суд принял отказ от части исковых требований, прекратив производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности в размере 64547,69 руб., а также пени в размере 22,45 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

01 марта 2012 года между КРП «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Симферополя» и ОСМД «Залесье» был заключен договор на водоснабжение и водоотведение.

Главой 3 стороны согласовали тарифы, их составляющие и общую стоимость услуг, в соответствии с которой, изменение тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения производится без предварительного согласования с потребителем размеров этих тарифов и введение их в действие. Об изменении тарифов и введение их в действие потребитель уведомляется производителем через средства массовой информации. Общая стоимость оказанных услуг определяется путем произведения объема оказанных услуг на тарифы, действующие в соответствующем периоде.

Главой 4 стороны согласовали размер и порядок оплаты услуги, в соответствии с которым оплата за услуги производится потребителем в течении 3 банковских дней с момента получения выставленного поставщиком счета за потребленные услуги.

В соответствии с п.4.4 договора стороны определили, что погашение задолженности потребителя производится в порядке календарной очередности ее возникновения (от ранее возникшей к последующей), т.е. в случае наличия задолженности перед производителем, все оплаты, в том числе и за текущий период относятся на погашение ранее существующего долга.

Главой 10 договора стороны определили ответственность сторон и штрафные санкции на неисполнение договора, в соответствии с которой, потребитель несет ответственность по истечения срока на оплату, указанного в разделе 4 договора, за каждый день просрочки уплачивает производителю пени в размере двойной учетной ставки НБУ Украины, действующей в период просрочки.

Настоящий договор заключен на срок до 01.03.2013г. Договор считается ежегодно продленным на один год, если в течении месяца до срока его истечения от одной из сторон в адрес другой не поступит заявления об отказе от настоящего договора (пункт 13.1).

Данный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств его расторжения суду не представлено.

На оплату потребленных ответчиком услуг истец выставлял счета, оплаченные ответчиком в ходе судебного разбирательства, за исключением суммы в размере 25350,55 руб., оплаченные ответчиком 10.08.2017г. и 21.08.2017г.

Поскольку ответчиком оплата была произведена не в полном объеме, на задолженность ответчика истцом начислена пеня в размере 1368,13 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика была направлена претензия №5583/01-23 от 02.08.2017 с требованием оплатить задолженность.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в части своевременной оплаты оказанной услуги, требование о взыскании с ответчика пени в размере 1368,13 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате 1623,95 рублей государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика

В связи с прекращением производства по делу в части исковых требований, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1014,05 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Залесье» (ул. Балаклавская, 41, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102068808/910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1А, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001) пеню в размере 1368,13 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1623,95 руб.

Возвратить из Федерального бюджета в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1А, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001) государственную пошлину в размере 1014,05 руб., оплаченную платежным поручением №6321 от 18.08.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова