Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А60-14405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14405/2022
22 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14405/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "МАСТИКИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 436 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "МАСТИКИЗОЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 11.02.2022 в размере 1 836 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 3 ст. 395 ГК РФ по день их фактической уплаты.

Определением суда от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.06.2022 на 11 час. 25 мин.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (Покупатель) и ООО ТПП «МАСТИКИЗОЛ» (Поставщик) сложились договорные правоотношения из Договора на поставку товара заключенного в офертно-акцептной форме. Подтверждением указанного, является, размещенный на официальном сайте http://mastikaizol.ru по адресу http://mastikaizol.ru/dlya-pokupatelej.htm, договор оферты. Так же на согласие с условиями договора оферты, с указанием адреса его размещение, указано в счете на оплату, полученным контрагентом ООО «МИП-Строй № 1». Следовательно, между сторонами заключен именно Договор на поставку товара на условиях оферты.

Так в соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ).

Письменная форма договора будет считаться соблюденной также в случае принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (например, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п., то есть путем совершения конклюдентных действий).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Истцом приняты условия договора - оферты и ему вменяется в обязанность, в том числе, руководствоваться положениями заключенного Договора. Как следствие Истцом безоговорочно приняты условия Договора - оферты и он не вправе ссылаться на отсутствие его заключения.

В соответствии со счет-фактурой № 530 от 05 июня 2019 г. поставщиком в адрес покупателя поставлен Праймер НК - 50 на сумму 11 600 руб. с НДС.

На основании экспедиторской расписки ООО Транспортная компания «Кашалот» № ЕКБМСК0056148785 от 04.05.2019 г. товар принят для перевозки в адрес покупателя, на склад по адресу г. Москва, ул. Пехорская, 7С1. В месте разгрузки представителем покупателя представлена доверенность, и груз принят, о чем свидетельствует подпись представителя покупателя.

Так же в соответствии с условиями заключенного сторонами договора - Оферты указано, что моментом поставки товара является момент передачи товара Поставщиком первому перевозчику при доставке согласно п.п. 4.3.1, 4.3.2. настоящего договора (дата оформления Поставщиком товарно-транспортной накладной, дата проставления штемпеля на железнодорожной накладной на станции отправления, дата подписи уполномоченных лиц на квитанции о приеме груза к перевозке) или представителю Покупателя при самовывозе п. 4.3.3. договора (дата, указанная в накладной) (пункт 4.4.).

Пунктом 4.7. договора установлено, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от Поставщика к Покупателю в момент поставки товара определенный в настоящем договоре.

Следовательно, Поставщиком условия договора выполнены в полном объеме, товар уполномоченным представителем Покупателя принят, право собственности на поставленный товар и риск его случайной гибели перешли к Покупателю (Истцу) в момент передачи товара перевозчику. В связи с тем, что сторонами Договора все существенные условия договора согласованы и исполнены, то на стороне Ответчика неосновательного обогащения не возникло. Так же не возникло и производных от основного требования пеней, штрафов, неустоек.

Суд принимает во внимание также представленные ответчиком транспортную накладную и доверенность, предоставляющую водителю-экспедитору ФИО2 полномочия по получению товара и роспись указанного лица в накладной за получение товара. Указанные обстоятельства свидетельствую о получении истцом заказанного товара.

Ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался как на подтверждение своих требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7 500 руб.

Несение расходов подтверждается договором об оказании услуг № 07/ЮЛ/2022 от 11.04.2022, актом от 20.04.2022, квитанцией от 11.04.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 7 500 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "МАСТИКИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя, денежные средства в сумме 7 500 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв