Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А14-27803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-27803/2018

«15» февраля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г. Ставрополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная площадка», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 533 918 руб. 43 коп.

при участии в заседании:

от ПАО «ТНС энерго Воронеж» – ФИО2, представитель по доверенности №11-07/767 от 13.02.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2019,

ФИО1, паспорт,

от ФИО1 – ФИО4, заявление представляемого в соответствии с ч.4 ст. 61 АПК РФ,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная площадка» (далее – ответчик, ООО «Промышленная площадка») о взыскании задолженности в размере 1 533 918 руб. 43 коп. за поставленную в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 электрическую энергию.

Определением суда от 10.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.02.2019.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик признал сумму долга.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 11 час. 00 мин. 11.02.2019, 16 час. 00 мин. 11.02.2018, 11 час. 00 мин. 15.02.2019.

Определением суда от 11.02.2019 произведена процессуальная замена истца по делу ПАО «ТНС энерго Воронеж» на его правопреемника ФИО1 в связи с заключением между указанными лицами 31.01.2019 договора №2451-УТ уступки права требования.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку представителя после перерыва.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «Промышленная площадка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2451 от 16.08.2017, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7. настоящего договора (п. 6.1. договора.).

Согласно п. 6.7. договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 00.00 ч. 01.01.2017 и действует до 24.00 ч. 07.03.2020, но не более срока действия договора аренды (п. 9.1. договора).

За период январь-июль 2017г. ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 3 260 479 руб. 93 коп.

18.08.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 на сумму 3 010 479 руб. 93 коп.

Оплата задолженности за указанный период ответчиком в полном объеме не произведена.

ООО «Промышленная площадка» направлялось уведомление №11-13/13219 от 01.11.2018 с требованием погасить задолженность, которое осталось без ответа.

В адрес ответчика 01.11.2018 направлено уведомление о расторжении соглашения о порядке погашения задолженности с требованием о погашении оставшейся задолженности в размере 1 733 918 руб. 43 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Промышленная площадка» обязанностей по договору энергоснабжения №2451 от 16.08.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 533 918 руб. 43 коп. за поставленную в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 электрическую энергию, а также 28 340 руб. расходов по оплате госпошлины.

15.02.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании требований ответчиком, в соответствии с которым ООО «Промышленная площадка» признало задолженность в полном объеме – 1 533 918 руб. 43 коп. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано исполняющим обязанности генерального директора ответчика ФИО5, полномочия которой подтверждены приказом №29-л от 18.12.2018.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Промышленная площадка» о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №2451 от 16.08.2017 за поставленную за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 электрическую энергию в сумме 1 533 918 руб. 43 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная площадка», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 340 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная площадка», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, <...>, задолженность в размере 1 533 918 руб. 43 коп. за поставленную в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 электрическую энергию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная площадка», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 340 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е. И. Росляков