Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А72-2558/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2558/2016
г. Ульяновск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, п. Кугеси

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании неустойки,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, п. Кугеси

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики,

- Министерство финансов Чувашской Республики,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.04.2017, паспорт; ФИО3, распоряжение от 18.09.2012, паспорт;

от ответчика – ФИО4, директор, решение от 15.02.2016, паспорт; ФИО5, доверенность от 19.12.2016, паспорт;

от третьего лица Финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики – ФИО6, доверенность от 03.07.2017;

от третьего лица Министерство финансов Чувашской Республики - не явился;


У С Т А Н О В И Л :

Управление образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО ТПК «Шыгырданы» о взыскании неустойки в размере 19 070 600 руб. за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту №1622 от 27.08.2013.

Определением от 29.03.2016 данное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда.

Определением от 22.06.2016 суд принял встречное исковое заявление ОООО ТПК «Шыгырданы» о взыскании с Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 464 475,44 руб. за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту №1622 от 27.08.2013.

Определением от 07.07.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и Министерство финансов Чувашской Республики.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2016 было постановлено:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» об отказе от иска в части суммы процентов в размере 101 990 руб. 17 коп. удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» в пользу Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики сумму неустойки в размере 5 086 553 руб. 50 коп.

В остальной части в иске отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 773 руб. 29 коп.

В остальной части во встречном иске отказать.

Путем зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» в пользу Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики 3 986 780 руб. 21 коп. – денежные средства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 308 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО ТПК «Шыгырданы» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 в части прекращения производства по делу №А72-2558/2016 оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 18.05.2017 дело снова принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением от 13.06.2017 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом РФ. Этим же определением суд принял от ответчика заявление об уточнении встречного иска – взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2013 по 28.12.2015 в размере 9 152 595,17 руб.

В судебном заседании представители истца Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали.

Представители ответчика ООО ТПК «Шыгыданы» в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представитель третьего лица Министерства финансов Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По делу установлено, что 27.08.2013 между Управлением образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (Муниципальный заказчик) и ОООО ТПК «Шыгырданы» (Генеральный подрядчик) в соблюдением требований Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ и на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме №0115300011313000001 (протокол от 15.08.2013) был заключен муниципальный контракт №1622, в соответствии с которым Муниципальный заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Средняя общеобразовательная школа на 165 ученических мест с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики» (п.1.1. контракта).

Согласно пункту 1.3 работы по настоящему контракту выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью, и проектно-сметной документацией, утвержденной Постановлением главы администрации Чебоксарского района №951 от 14.06.2013.

В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта, цена контракта составляет 287 749 369 руб. 90 коп.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3.1 контракта указано, что содержание, этапы и сроки выполнения работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с согласованным Сторонами календарным платном производства работ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В данном календарном плане (приложение №2) указаны сроки выполнения отдельных этапов работ и конечный срок – декабрь 2014 года.

Управление образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в обоснование своего иска указывает, что фактически строительство объекта «Средняя общеобразовательная школа на 165 ученических мест с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики» ООО ТПК «Шыгырданы» было закончено 29.08.2015, с нарушением установленного срока на 241 день. По состоянию на 31.12.2014 года не были выполнены в полном объеме работы на сумму 76 749 204 руб. 03 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ за 2015 год.

В силу части 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В пункте 11.2 контракта указано, что за просрочку исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств Муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени от цены настоящего Контракта, за каждый день просрочки.

Полагая, что со стороны ответчика имелось нарушение сроков окончания подрядных работ по муниципальному контракту, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2015 по 29.08.2015. По расчету истца, размер неустойки за указанный период от цены контракта (287 749 369 руб. 90 коп.) составляет 19 070 600 руб. (287 749 400 руб. : 100 х 8,25 : 300 х 241 день).

25.12.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование по уплате пени в размере 19 070 600 руб. Поскольку ответчик добровольно неустойку не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, указывает, что поскольку по причине недостаточности финансирования Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики со стороны республиканского бюджета Чувашской Республики график производства работ по контракту был пересмотрен и в нем в качестве конечного срока сдачи работ указан август 2015 года, со стороны ООО ТПК «Шыгырданы» просрочка выполнения работ отсутствует, т.к. последние акты формы КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 29.08.2015.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики. При этом суд исходит из нижеследующего.

В пункте 1.2 контракта указано, что финансирование выполненных работ по настоящему контракту осуществляется в 2013-2014 годах в соответствии с доведенными в установленном порядке до Муниципального заказчика лимитами бюджетных обязательств на цели, предусмотренные настоящим контрактом, из республиканского бюджета Чувашской Республики (в полном объеме).

В соответствии с п. 1 ст. 767 ГК РФ при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ.

Согласно пункту 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средствглавным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги), иных договоров.

Таким образом, системой нормативно-правового регулирования указанных правоотношений по финансированию и исполнению государственных и муниципальных контрактов уменьшение казенному учреждению средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, является правовым основанием для изменения условий контрактов, в том числе и по срокам их исполнения.

В материалы дела представлен протокол №4 от 08.04.2014 совещания у Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики, в том числе – с участием представителей Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и ООО ТПК «Шыгырданы», по итогам которого было решено: из-за недостатка финансирования объекта «Средняя общеобразовательная школа на 165 ученических мест с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики» разделить строительство на 2 этапа, строительство ФОК и спортивных сооружений приостановить и включить во 2-й этап строительства; Администрации Чебоксарского района Чувашской республики и Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики изыскать возможность финансирования объекта для продолжения строительства; ООО ТПК «Шыгырданы» и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики согласовать и разделить объемы работ, относящиеся ко 2-му этапу.

09.04.2014 Председателем Кабинета Министров Чувашской Республики был утвержден Перечень поручений по вопросу строительства общеобразовательной школы в дер. Яныши Чебоксарского района, в котором Минобразованию Чувашии совместно с администрацией Чебоксарского района, подрядной организацией и Минстроем Чувашии поручено определиться по видам работ, необходимым для завершения работ 1-й очереди (1 сентября 2014 года) и 2-й очереди (2015 год).

На основании указанных решений ООО ТПК «Шыгырданы» был составлен новый график производства работ по объекту «Средняя общеобразовательная школа на 165 ученических мест с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики», утвержденный 10.04.2014 начальником Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и главой Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, которым были изменены сроки выполнения ряда работ, а конечный счет сдачи объекта установлен – август 2015 года.

В соответствии с пунктом 15.2. контракта любые изменения и дополнения к контракту, не противоречащие законодательству, оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.

Как следует из материалов дела, по причине недостатка средств для финансирования строительства объекта «Средняя общеобразовательная школа на 165 ученических мест с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики» сторонами в 2013-2015 годах подписывались дополнительные соглашения к муниципальному контракту (№1 - №13), которыми изменялись условия и сроки финансирования.

Представленный в материалы дела новый график производства работ составлен в письменном виде, подписан обеими сторонами, содержит наименование объекта строительства, предусмотренного контрактом, а также виды работ и сроки их производства. По мнению суда, данный документ фактически является соглашением об изменении муниципального контракта в части переноса срока выполнения работ – по строительству физкультурно-оздоровительного корпуса (ФОК).

Учитывая сложившиеся обстоятельства (недостаточность финансирования строительства со стороны заказчика), изменение сроков выполнения работ по контракту не противоречит ни условиям самого контракта, ни положениям закона, поскольку ни Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ, действовавший на момент заключения контракта, ни действующий в настоящее время Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не содержат запрета на изменение сторонами условий контракта в части сроков выполнения работ.

Таким образом, принимая во внимание, что работы 1-й очереди (здание самой школы) были выполнены подрядчиком и сданы заказчику до декабря 2014 года, а работы 2-й очереди по муниципальному контракту (пристрой к школе - здание ФОК) были сданы подрядчиком заказчику без каких-либо замечаний 29.08.2015, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, и не оспаривается самим истцом, со стороны ответчика отсутствует просрочка выполнения работ. Следовательно, оснований для начисления и взыскания с ООО ТПК «Шыгырданы» договорной неустойки, как это просит истец, не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики во взыскании с ООО ТПК «Шыгырданы» неустойки (пеней) в размере 10 464 475,44 руб.

Что касается встречных исковых требований ООО ТПК «Шыгырданы», то они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Довод Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об отсутствии факта просрочки оплаты работ по той причине, что контрактом не установлены конкретные сроки оплаты работ, а указаны лишь основания оплаты, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ оплата работ по контракту должна была быть произведена только после передачи заказчику итогового результата работ, суд считает необоснованным.

В п. 1 ст. 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения статьи 711 ГК РФ применяются лишь в том случае, если условия о сроках и порядке оплаты выполненных работ не согласованы в договоре (контракте).

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Положения статьи 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В статье 8 «Порядок приемки выполненных работ и порядок расчетов» контракта стороны согласовали, что ежемесячно до 25 числа отчетного месяца генеральный подрядчик представляет заказчику акты приемки выполненных работ, оформленные по проценту технической готовности по форме КС-2 и справку по форме КС-3. Заказчик в течение трех дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ (пункты 8.1 и 8.2 контракта).

По согласованным между сторонами условиям муниципального контракта оплата производится муниципальным заказчиком за фактически выполненные работы на основании счета-фактуры, актов КС-2, справок КС-3 (пункт 8.3).

Согласно пункту 8.4 оплата за выполненные работы производится в пределах 95% от стоимости объекта, указанной в пункте 2.1. контракта. Окончательный расчет по завершенному строительству объекту (оставшиеся 5% стоимости) производится по завершении финансирования объекта после окончательного завершения работ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, из буквального значения слов и выражений контракта (пункты 8.3. и 8.4.) следует, что между заказчиком и подрядчиком были согласованы условия оплаты стоимости выполненных работ, отличные от общих условий, предусмотренных статьей 711 ГК РФ, в связи с чем по правилам статьи 746 ГК РФ при оплате стоимости выполненных работ стороны должны руководствоваться достигнутыми договоренностями.

Исходя из сопоставления условий пунктов 8.3. и 8.4. контракта, 95% от цены контракта должны быть оплачены заказчиком по фактам наступления неизбежных событий – фактического выполнения работ, их приемке заказчиком по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а оставшиеся 5% от цены контракта - по итоговому завершению строительства.

Факты просрочки оплаты заказчиком работ по муниципальному контракту, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по отдельным актам формы КС-2 и справкам КС-3 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, а также самими актами КС-2 и справками КС-3.

ООО ТПК «Шыгырданы» рассчитало проценты за пользование чужими денежными средствами в строгом соответствии с условиями контракта: от стоимости выполненных и сданных по актам КС-2 и справкам КС-3 работ, по истечении трех дней от даты их подписания заказчиком, но не более 95% от общей стоимости работ по объекту, на основании положений статьи 395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды времени. От оставшейся стоимости работы по контракту (5%) истец по встречному иску проценты не рассчитывал. Таким образом, по подсчету ООО ТПК «Шыгырданы» размер процентов за период с 29.11.2013 по 28.12.2015 (дата окончательной оплаты заказчиком работ по контракту) составил 9 152 595,17 руб.

Подробный расчет данных процентов представлен ООО ТПК «Шыгырданы» в материалы дела.

Управление образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики не оспорило арифметическую правильность представленного ООО ТПК «Шыгырданы» расчета процентов и не представило своего контррасчета.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом по встречному иску правильно.

Оснований для снижения размера данных процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование ООО ТПК «Шыгырданы» и взыскивает в его пользу с Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2013 по 28.12.2015 в размере 9 152 595,17 руб.

Принимая во внимание, что Управление образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в силу закона было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а ООО ТПК «Шыгырданы» при рассмотрении настоящего спора судебных расходов не понесло (суды предоставляли ответчику отсрочку в отплате госпошлины), оснований для распределения между сторонами судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» о взыскании неустойки по муниципальному контракту №1622 от 27.08.2013 - отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить, взыскать с Управления образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту №1622 от 27.08.2013 за период с 29.11.2013 по 28.12.2015 в размере 9 152 595 (девять миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников