Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А12-37106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-37106/2018

“04” февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 14.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Импорт» (400011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 78/17 от 06.12.2017 г. в размере 51663 руб., неустойки по состоянию на 04.12.2018 г. в размере 51663 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 78/17 от 06.12.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1136663 руб. по универсальному передаточному документу № 77 от 19.04.2018 г., подписанному сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Покупатель обязан был произвести оплату товара согласно Спецификации в следующем порядке:

-50% стоимости товара в порядке предоплаты в течение 3 дней с даты подписания договора, Спецификации и утверждения макетов;

-оставшиеся 50% стоимости - в течение 3 дней с даты извещения о завершении производства и готовности отгрузки товара с завода - изготовителя в Китае, т.е., через 40 календарных дней.

11.12.2017 года ОАО «Комбинат хлебопродуктов» произвел утверждение макетов мешков.

27.12.2017 г. ответчиком в адрес истца по договору № 78/17 от 06.12.2017 г. перечислена сумма в размере 542500 руб. (платежное поручение № 5288 от 27.12.2017 г.), 28.12.2018 г. перечислена сумма в размере 542500 руб. (платежное поручение № 283 от 28.02.2018 г.).

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 51663 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 78/17 от 06.12.2017 г. в размере 51663 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9.2, 9.3 договора стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты отгруженного товара с покупателя по требованию продавца может быть взыскана пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. Если просрочка платежа превышает 7 дней, то, начиная с 8-го дня просрочки, с покупателя может быть взыскана пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.п.9.2, 9.3 договора в размере 51663 руб. за период с 20.04.2018 г. по 04.12.2018 г.

Суд считает, что период начисления неустойки следует определить со следующего дня после получения товара, т.е. с 21.04.2018 г., однако, изменение периода взыскания не влияет на размер неустойки, так как истцом добровольно размер неустойки снижен до суммы 51663 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51663 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Импорт» задолженность в размере 51663 руб., неустойку в размере 51663 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1216 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева