Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А43-21532/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21532/2021

г. Нижний Новгород 10 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-377),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Соиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН: 1045206812090, ИНН: 5249072845), г. Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственный комплекс порошковых красок «Пигмент» (ОГРН: 1027806063922, ИНН: 7811072312), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 8 204 131 руб. 66 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 8 204 131 руб. 66 коп.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 8 204 131 руб. 66 коп., об уточнении исковых требований до 340 762 руб. 66 коп. неустойки и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает частичный отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 04/НЕО/18 от 10.01.2018 (далее - договор), по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, согласованный к поставке по настоящему договору.

Все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в Приложениях на каждую партию Товара, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

По условиям Приложений № 110 от 29.01.2021, № 116 17.03.2021, № 117 от 18.03.2021, № 119 от 02.04.2021, № 120 от 08.04.2021, № 111 от 11.02.2021, № 112 от 11.02.2021 оплата по настоящему договору за поставляемую партию Товара осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара, на основании отгрузочных документов.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД № НКЦБ-060/31 от 06.04.2021, НКЦБ-064/30 от 12.04.2021, НКЦБ-065/17 от 13.04.2021, НКЦБ-066/13 от 14.04.2021, НКЦБ-070/57 от 20.04.2021, НКЦБ-070/58 от 20.04.2021, НКЦБ-073/29 от 23.04.2021 на общую сумму 7 863 369 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом уточнения сумма задолженности составляет 7 863 369 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора для разрешения споров по настоящему Договору Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии. Споры разрешаются в судебном порядке на основании законодательства РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность и уплатить пени.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 340 762 руб. 66 коп. неустойки (пени), начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 07.05.2021 по 28.06.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора за задержку Покупателем оплаты Товара Продавец вправе, потребовать взыскания с Покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку удовлетворение исковых требований в сумме 7 863 369 руб. 00 коп. ответчиком произведено после поступления искового заявления в суд, то расходы по государственной пошлине в сумме 64 021 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания основного долга в 7 863 369 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный комплекс порошковых красок «Пигмент» (ОГРН: 1027806063922, ИНН: 7811072312), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН: 1045206812090, ИНН: 5249072845), г. Дзержинск, 340 762 руб. 66 коп. неустойки, а также 64 021 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская