Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А40-108602/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 10. 2024 года. Дело № А40-108602/24-43-740

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ДемонтажСтройИнжиниринг " (ОГРН <***>)

к ООО " РЕГИОН-ГРУПП " (ОГРН <***>)

о взыскании 17 226 338 руб. 29 коп. – неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №14 от 12.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 17 226 338 руб. 29 коп. – неосновательного обогащения, процентов, на основании статей 420, 453, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2023г. между ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (далее-Истец, Подрядчик) и ООО «ГЕРИОН-ГРУПП» (далее-Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 19/10-23 РГ (далее-Договор), в соответствии с п.1.1 которого ООО «РЕГИОН- ГРУПП» (Субподрядчик) обязан выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу удерживающих фермфасадных стен здания на существующий фундамент, в том числе по разработке и согласованию проекта производства работ с оформлением разрешительной документации в объёме, необходимом для выполнения работ, на объекте: Многофункциональный комплекс с квартирами, коммерческими площадями и подземной автостоянкой по адресам: <...>, стр. АВ, Никольская ул., д.8/1, стр. 1,5, Большой Черкасский пер., д.4, стр. 1,2,6 и сдать ООО «ДСИ» (Подрядчику) результат работ.

Начиная с 10.11.2023г. и по настоящее время работы по Договору Ответчик не производит.

При этом, в период с 01.01.2023г. по 23.04.2024г. согласно Акта сверки взаимных расчётов задолженность ООО «РЕГИОН-ГРУПП» по Договору перед ООО «ДСП» составила 16 477 210,47 руб. (сумма перечисленного ООО «ДСИ» аванса - 16 477 210,47 руб., при этом никакие работы ООО «РЕГИОН-ГРУПП» к выполнению не предоставлял), Акт сверки по Договору 19/10-23 РГ от 19.10.2023г.

16.01.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию о расторжении Договора субподряда № 19/10-23 РГ от 19.10.2023г. и о взыскании сумм неосновательного обогащения, письмо с исх.№ 125 от 11.01.2024г. (номер почтового отправления РПО № 11103391011405), что подтверждается описью и квитанцией. При этом, Истец указал в тексте Претензии о расторжении Договора субподряда № 19/10-23 РГ от 19.10.2023г. и о взыскании сумм неосновательного обогащения, письмо с исх.№ 125 от 11.01.2024г. (далее-Претензии), что после с 10.11.2023г. по Договору субподряда № 19/10-23 РГ от 19.10.2023г. ООО «РЕГИОН-ГРУПП» не выполнило каких-либо работ, До настоящего момента ООО «РЕГИОН-ГРУПП» не произвёл оплату задолженности в размере 16 477210,47 руб. в ООО «ДСИ».

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом, расторжение настоящего Договора влечёт прекращение исполнения обязательств на будущее время, однако условия Договора об обязательствах, действуют до их полного исполнения Сторонами.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 477 210 руб. 47 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета сумма процентов за период с 02.02.2024г. по 15.05.2024г. составляет 749 127 руб. 82 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 749 127 руб. 82 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " РЕГИОН-ГРУПП " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ДемонтажСтройИнжиниринг " (ОГРН <***>) 17 226 338 руб. 29 коп., в том числе: 16 477 210 руб. 47 коп. – неосновательного обогащения, 749 127 руб. 82 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 109 132 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов