Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А57-474/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-474/2022
27 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (ИНН <***> ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой», (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс

Временный управляющий: ФИО2, (ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Ю- 01/12/20 от 01 декабря 2020 г. в размере 125 000 руб.


при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.07.2021 г., паспорт и диплом обозревались,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 03.12.2021 г., паспорт и диплом обозревались,

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой Временный управляющий: ФИО2, (ИНН <***>), г. Саратов о взыскании задолженности в сумме: 347 000 (триста сорок семь тысяч) рублей, по договору оказания услуг №Ю-09/07/20 от 09 июля 2020 г.

Определением от 27.12.2021 года по делу №А57-15857/2021 суд выделил в отдельное производство заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (ИНН <***> ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой», (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Ю- 01/12/20 от 01 декабря 2020 г. в размере 125 000 руб., в отдельное производство, с присвоением номера через канцелярию суда.

Таким образом, в данном деле рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (ИНН <***> ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой», (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Ю- 01/12/20 от 01 декабря 2020 г. в размере 125 000 руб.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 20.04.2022 г. 11 час. 15 мин.

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО Деловой Аудит» (Исполнитель) н ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен Договор оказания консультационных услуг №Ю-01/12/20 от 01 декабря 2020 г. (далее -договор).

Согласно п.1.1.1. Договора Исполнитель взял на себя обязанность оказать услуги, связанные с ведением дела № А57-31398/2020 по заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства», г. Саратов о признании незаконным, и отмене решения №64-11 от 14.08.2020 г. об обязании Саратовского УФАС России включить информацию об ООО «ТСУ Энгельсстрой» в реестр недобросовестных поставщиком (подрядчиков, исполнителей). Действия, подлежащие выполнению:

- ознакомление с материалами дела и их правовой анализ;

- сбор доказательств и подготовка отзыва на заявление;

- предъявление от имени заказчика в Арбитражный суд Саратовской области подготовленных документов;

- подготовка ходатайств, заявлений, пояснений, возражений на отзыв или иных процессуальных документов (при необходимости) в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области.

При подаче искового заявления согласно п. 1.1.1. договора Арбитражным судом Саратовской области был присвоен номер дела № А57-31398/2020.

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1.1. настоящего договора, составляет: 90 000 (девяносто тысяч) рублей, за подготовку одного процессуального документа.

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1.2. настоящего договора составляет: 7 000 (семь тысяч) рублей за участие в одном судебном заседании.

Пунктами 1.3. Договора установлен порядок расчета, в соответствии с которым, заказчик обязуется уплатить за услуги, предусмотренные п. 1.1.1.-1.1.2 в следующем порядке, оплата в течении 3 (трех) дней с момента вынесения решения судом по делу.

По окончанию оказания услуг, сторонами составлен акт выполненных работ № 123 от 22 апреля 2021 г. согласно которого ООО «ТСУ Энгельсстрой» приняли оказанные услуги в полном объеме и без возражений.

Однако должник не исполнил свои обязательства по оплате, и в настоящий момент ООО «ТСУ Энгельсстрой» имеет по указанному договору задолженность перед ООО «Деловой Аудит» в размере: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, задолженность за следующие услуги:

- ведение дела № А57-31398/2020 в Арбитражном суде Саратовской области;

- анализ представленных заказчиком документов;

- консультация заказчика в рамках предмета договора;

- сбор доказательств и подготовка отзыва на исковое заявление;

- предъявление от имени заказчика в Арбитражный суд Саратовской области подготовленных документов;

- участие в судебных зас5еданиях по делу №А57-31398/2020 15.12.2020 г., 19.01.2021 г., 17.02.2021 г, 23.03.2021 г, 19.04.2021 г.

Итого по вышеуказанным услугам: 125 000 рублей.

Данная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ, подтверждающим фактическое исполнение в полном объеме заявителем согласованных услуг: акт № 123 от 22 апреля 2021 г.

Поскольку стороны не пришли к согласию в досудебном порядке разрешения споров, в соответствии с условиями Договора ООО «Деловой Аудит» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований указывает на завышенную стоимость оказанных услуг. Суд находит данный довод несостоятельным в силу следующего.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (подпункт 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

Сторонами были согласованы существенные условия и подписан Договор оказания консультационных услуг №Ю- 01/12/20 от 01 декабря 2020 г.

Кроме того, по окончанию оказания услуг, сторонами составлен акт выполненных работ № 123 от 22 апреля 2021 г. согласно которого, ООО «ТСУ Энгельсстрой» приняло оказанные услуги в полном объеме и без возражений.

Ответчик также возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в п. 4 Искового заявления ООО «Деловой Аудит» указывает на оказание услуг по Акту № 123 от 22.04.2021г., в частности, участие в судебных заседаниях по Делу № А57- 31398/2020.

В данном Акте отражено участие ООО «Деловой Аудит» в следующих судебных заседаниях: 15.12.2020г, 19.01.2021г., 17.02.2021г., 32.03.2021г., 19.04.2021г.

Однако, в указанную Заявителем дату - 15.12.2020г. судебное заседание по Делу № А57-131398/2020 не проходило, что подтверждается сведениями с официального сайта АС Саратовской области в разделе «Картотека дел» по номеру данного Дела.

Данный довод суд находит несостоятельным, поскольку истцом в материалы дела представлена копия определения от 15.12.2021 г. по делу №А57-31398/2020, подтверждающая участие представителя в судебном заседании.

Следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по качеству, объемам и стоимости. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, что свидетельствуют о потребительской ценности выполненных истцом работ, поименованных в актах.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка госпошлины на основании представленных документов и ходатайства.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой», (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (ИНН <***> ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс задолженность по договору оказания услуг №Ю- 01/12/20 от 01 декабря 2020 г. в размере 125 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова