Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А43-25304/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-25304/2023

г. Нижний Новгород 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-632),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга 52», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 120», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 8178 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:


заявлены требования о взыскании с ответчика 8178 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг на основании контракта № 02-1048/20 СПМ 52 (ТО) от 31.12.2019г. на техническое обслуживание системы передачи извещений ПАК «Стрелец-Мониторинг» за период с 05.08.2020г. по 31.12.2022г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 252 руб. 80 коп.

Ответчик отзывом с иском не согласился; просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, а также отказать во взыскании судебных расходов.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг имел место, требование о взыскании неустойки является правомерным на основании п.7.2 контракта и в соответствии со ст.ст.329-331 ГК РФ.

Однако суд не может согласиться с суммой начисленной неустойки.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 пени не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

Таким образом, размер неустойки за период с 05.08.2020г. по 31.03.2022г., а также за период с 02.10.2022г. (после прекращения моратория, введенного вышеназванным постановлением) по 31.12.2022г. составляет 6338 руб. 00 коп.

При этом суд считает возможным уменьшить размер неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика до 3000 рублей.

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется начиная с 02.10.2022г. (после прекращения моратория, установленного вышеупомянутым постановлением) и исходя из размера пеней, уменьшенных по ст.333 ГК РФ до 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в силу ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально обоснованно предъявленным исковым требованиям.

Судебные издержки обоснованы договором оказания юридических услуг № 52-2/2022 ИПФ от 12.10.2022г., актом сдачи-приемки услуг от 14.10.2022г. и платежным поручением № 323 от 07.08.2023г.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также наличия в Арбитражном суде значительного количества дел, рассмотренных по искам ООО «Служба пожарного мониторинга 52» к иным ответчикам по аналогичным основаниям и, следовательно, незначительной сложности данного дела для истца в связи с выработанной им позицией по подобным правоотношениям, взысканию с ответчика подлежит сумма судебных издержек в размере 1000 руб. 00 коп. на основании ч.1 и ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 148, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 120», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249054973; ОГРН 1025201771495), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга 52», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249137757; ОГРН 1145249016802), 3000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг на основании контракта № 02-1048/20 СПМ 52 (ТО) от 31.12.2019г. на техническое обслуживание системы передачи извещений ПАК «Стрелец-Мониторинг» за периоды 05.08.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 31.12.2022г., взыскание которой продолжить начиная с 01.01.2023г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 10000 руб. 00 коп. из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 1550 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 1000 руб. 00 коп. судебных издержек и 195 руб. 92 коп. почтовых расходов.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Служба пожарного мониторинга 52" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №120" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ