Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А03-1959/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул                                                                                     Дело № А03-1959/2025


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № 106456/22-02 от 23.05.2022 за нарушение сроков исполнения мероприятий в размере 50903,67 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 5 от 01.02.2024, диплом № 267 от 31.05.2005, паспорт;

от ответчика -  ФИО2, доверенность № 00/147/22/49 от 28.04.2025, диплом № 1440 от 10.06.2005, удостоверение № 22062;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «СК Алтайкрайэнерго», сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения №106456/22-02 от 23.05.2022 за нарушение сроков исполнения мероприятий в размере 50903,67 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450, 453, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением ответчиком обязательств по указанному выше договору, выразившимся в невыполнении в установленный срок мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснив, что при проведении предпроектных изысканий выявлено, что существующая BЛ-10 кВ от ячейки Л-55-3 РУ-10 кВ ПС «Солтонская» №55, принадлежащая АО «СК Алтайкрайэнерго», находится гораздо ближе к радиотелевизионной станции Солтон. В связи с чем, была направлена заявка на технологическое присоединение в адрес истца. Заявителем ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в соответствии с техническими условиями к договору ТП № 106456/22-02 от 23.05.2022. После заключения договора ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в кратчайшие сроки (03.06.2022) направлена проектная документация на согласование истцу. В свою очередь истцом АО «СК Алтайкрайэнерго» согласована рабочая документация только 04.07.2022, что подтверждается письмом № 387 от 04.07.2022. Разработка проектной документации и согласование ее с сетевой организацией является одним из мероприятий, которые возложены на заявителя ПАО «Россети Сибирь. Согласно техническим условиям, помимо указанного выше мероприятия, осуществляемого заявителем ПАО «Россети Сибирь», имеется также мероприятие по обеспечению наличия электрически связанного кабеля с энергопринимающим устройством для осуществления АО «СК Алтайкрайэнерго» подключения к проектируемой опоре BЛ-10 от опоры №71 BЛ-10 кВ Л-55-3. Ответчик обратил внимание суда, что строительство ЛЭП-10 кВ от опоры № 71 BЛ-10 кВ Л-55-3 является обязанностью сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго». Однако, истцом не представлено каких-либо доказательств выполнения мероприятий согласно техническим условиям, в том числе по замене опоры и строительству линии 10 кВ. Опора BЛ-10 кВ является, как указано в технических условиях, проектируемой и выполнение заявителем обязательств по обеспечению кабеля и подключения к данной опоре могут быть выполнены только после выполнения мероприятий со стороны истца АО «СК Алтайкрайэнерго», то есть строительства необходимых электросетевых объектов. Таким образом, требования истца являются необоснованными, выполнение мероприятий в срок зависит напрямую от действий сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго», от выполнения последним мероприятий в своей части.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «СК Алтайкрайэнерго» (далее - Сетевая организация) и ПАО «Россети Сибирь» (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №106456/22-02 от 23.05.2022 (далее - Договор), согласно которого Сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, который в свою очередь обязался оплатить сумму за технологическое присоединение, указанную в п. 3.1. Договора в размере 55784,85 руб.

Согласно п. 24 Договора, последний считается заключенным 18.07.2022 (дата оплаты заявителем 10% платы за технологическое присоединение в сумме 5578,49 руб.).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861).

Согласно абз. 3, 4 пп. в п. 16  Правил № 861, одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; а также обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Обязанности сетевой организации по Договору определены в п. 5 Договора.

Обязанности заявителя по Договору определены в п. 7 Договора.

В соответствии с п.7 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, на котором; расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные5 в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решений по схеме внешнего электроснабжения.

В соответствии с п. 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В данном случае, в соответствии с п. 4 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 18.01.2023.

АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятия по технологическому присоединению объектов энергоснабжения Ответчика, согласно Договору, выполнены в полном объеме, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 16.01.2023 № 2104339.

Вместе с тем, уведомление о выполнении технических условий и готовности электроустановок к технологическому присоединению от Заявителя поступило в Сетевую организацию 15.04.2024 с нарушением сроков, установленных Договором.

В  соответствии с п. 19 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В связи с нарушением ПАО «Россети Сибирь» принятых на себя обязательств по Договору, истец начислил неустойку за период с 16.04.2023 по 14.04.2024 в размере 50903,67 руб.

Указанная сумма неустойки рассчитана в соответствии с п. 19 Договора следующим образом: (55784,85руб.*365дней*0,25%)=50903,67руб.

АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлялась претензия о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, компания обратилась с настоящим иском в суд.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2) 16(4), 17, 18 Правил № 861).

Как установлено судом, истец выполнил мероприятия, в части подготовки, выдачи, согласования технических условий.

Ответчик в установленный договором срок свою часть мероприятий, необходимых для подключения объекта энергоснабжения к электрическим сетям истца не выполнил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 16(6) Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, согласно подпункту «а» п. 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен заявителем, так как последний не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий.

В связи, с чем требование по взысканию неустойки рассчитанной по условиям договора (пункт 19 договора), суд признает правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком расчет неустойки оспорен не был.

Пунктом 7 Договора на Заявителя возложены следующие обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решений по схеме внешнего электроснабжения.

Таким образом, исходя из условий договора - следует, что Заявитель (ПАО «Россети Сибирь») не находится в зависимости от АО «СК Алтайкрайэнерго» по исполнению технических условий в своей части, напротив, обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пп. 2.2. технических условий от 23.05.2022 №106456/22-02 на Заявителя возложены обязательства по исполнению мероприятий по технологическому присоединению, а именно обеспечить наличие электрически связанного кабеля или самонесущего изолированного провода с энергопринимающим устройством для осуществления АО «СК Алтайкрайэнерго» подключения к проектируемой опоре ВЛ-10 от опоры № 71 BЛ-10 кВ Л-5 5-3.

Вышеуказанное мероприятие в установленный договором срок не исполнено. Следует отметить, что обеспечение наличия электрически связанного кабеля или самонесущего изолированного провода с энергопринимающим устройством для осуществления АО «СК Алтайкрайэнерго» подключения к проектируемой опоре ВЛ- 10 от опоры № 71 ВЛ-10 кВ Л-55-3 также не находится в зависимости от наличия или отсутствия опоры ВЛ и является для Ответчика самостоятельным и независимым от каких-либо обстоятельств мероприятием.

Вместе с тем, независимо от вышеизложенных доводов, в отсутствие необходимости уведомления ПАО «Россети «Сибирь» о выполнении АО «СК Алтайкрайэнерго» технических условий со своей стороны, последнее информировало Ответчика о выполнении своих технических условий, о чем свидетельствуют сведения о СМС оповещении (приложены к возражениям истца от 10.06.2025 года, поступившие через Систему «Мой Арбитр»).

Таким образом, доводы отзыва Ответчика опровергаются условиями договора и фактическими обстоятельствами, согласно которых обязательства, принятые ПАО «Россети Сибирь» по договору (своевременное исполнение технических условий и уведомление АО «СК Алтайкрайэнерго» об их исполнении) не были своевременно исполнены.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» 50903,67 руб. пени, а также 10000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          И.В. Ситникова