Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А10-4865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4865/2020
22 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 15.05.2020 №13/2020-закупки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее – ООО «А ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») о взыскании 3 220 086 рублей 79 копеек, в том числе 3 209 628 рублей 75 копеек – задолженности по договору поставки товара от 15.05.2020 №13/2020-закупки, 10 458 рублей 04 копеек – неустойки за период с 08.09.2020 по 30.09.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000852895729, которое вручено 27.10.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000852895712, которое вручено 27.10.2020.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в представленных истцом универсальных передаточных документах в качестве основания поставки не указан договор от 15.05.2020 №13/2020-закупки, а также истцом неверно исчислен размер неустойки, который на основании пункта 5.4 договора поставки подлежит начислению по истечении 30 банковских дней с момента наступления срока оплаты.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов дела, на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокола комиссии № 32009083881-01 от 30.04.2020 по результатам процедуры закупки между АО «Теплоэнерго» (покупатель) и ООО «А ГРУПП» (поставщик) подписан договор поставки товара № 13/2020-закупки от 15.05.2020.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, по цене и в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора № 13/2020-закупки от 15.05.2020 покупатель оплачивает товар по цене, согласованной в спецификации. Цена товара указывается в рублях и включает в себя расходы на доставку, в том числе погрузку, с учетом оплаты таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% от стоимости товара, согласованной сторонами в договоре/приложении к договору в течение 60 календарных дней с даты передачи поставщиком товара надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки покупателя о получении груза, указанной в товарно-транспортной накладной либо транспортной накладной. Датой оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка получателя.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 № 13/2020-закупки от 15.05.2020 предусмотрено, что доставка товара осуществляется до склада покупателя по адресу: <...> (при доставке груза автотранспортом), а при доставке железнодорожным транспортом – по адресу: ст. Северобайкальск ВСЖД ОАО «РЖД» силами поставщика. Передача товара покупателю должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента подписания договора сторонами. Обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных представителем покупателя.

Из спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, следует, что стороны согласовали ассортимент товара в 25 позициях по качеству и количеству на общую сумму 3 263 585 рублей 54 копейки.

Согласно универсальным передаточным документам № АНВ1206-003 от 12.06.2020 (подписан покупателем 19.06.2020), № АНВ1206-002 от 12.10.2019 (подписан покупателем 19.06.2020) заказчику переданы наименования товаров на общую сумму 3 209 628 рублей 75 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «А ГРУПП» направило в адрес АО «Теплоэнерго» претензию № 155 от 28.08.2020 с требованием оплатить задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 13/2020-закупки от 15.05.2020 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товаров, согласованных сторонами в договоре № 13/2020-закупки от 15.05.2020 исполнены ООО «А ГРУПП» на сумму 3 209 628 рублей 75 копеек.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № АНВ1206-003 от 12.06.2020, № АНВ1206-002 от 12.10.2019.

Универсальные передаточные документы (счет-фактуры) содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика. Вопреки доводам ответчика содержат ссылку на договор № 13/2020-закупки от 15.05.2020 (в графе «основание передачи (сдачи) / получения (приемки)»).

Ответчиком факт поставки товара на общую сумму в размере 3 209 628 рублей 75 копеек не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Указанный размер основного долга также подтверждается, представленным в материалы дела, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.08.2020, подписанный сторонами договора, скрепленный оттиском печати ответчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 13/2020-закупки от 15.05.2020 срок для оплаты поставленного товара истек 11.08.2020 (12.06.2020 + 60 календарных дней).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 3 209 628 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.4 договора поставки товара № 13/2020-закупки от 15.05.2020 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней, последний обязан уплатить пени поставщику, исчисляемую с момента получения покупателем письменного требования, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

В соответствии со статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 433 ГК РФ).

Как следует из пункта 5.4 договора № 13/2020-закупки от 15.05.2020 сторонами установлены: период начала исчисления неустойки - момент получения покупателем письменного требования, а также отлагательное условие для возникновения права у поставщика на взыскание неустойки - неисполнение покупателем обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней с момента наступления срока для оплаты.

Судом установлено, что претензия № 155 от 28.08.2020, содержащая, в том числе требование об уплате неустойки, получена ответчиком 08.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с № 66007749150139 и не оспаривается ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет неустойки за период с 08.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 10 458 рублей 04 копейки.

Поскольку ответчиком на момент подачи искового заявления (15.10.2020) не произведена оплата за поставленный товар, следовательно, условие предусмотренное пунктом 5.4 спорного договора о предъявлении требования об оплате неустойки по истечении 30 банковских дней со дня истечения срока оплаты (11.08.2020) истцом соблюдено.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение АО «Теплоэнерго» обязательства по оплате поставленного товара нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 3 209 628 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга в размере 3 209 628 рублей 75 копеек за период с 01.10.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 39 100 рублей на основании платежного поручения № 90 от 12 октября 2020 года.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 209 628 рублей 75 копеек – основного долга, 10 458 рублей 04 копейки – неустойки за период с 08.09.2020 по 30.09.2020, неустойку, начисленную в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга в размере 3 209 628 рублей 75 копеек за период с 01.10.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга, 39 100 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.О. Коровкина