Дополнительное решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А54-3783/2020

040/2021-29587(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3783/2020
г. Рязань
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>, <...>, эт 1, пом VII, ком 2, оф. 38)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Ярославль)

о взыскании задолженности по договору № ДМ-2020-0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере 1146266 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 892944 руб. - пени за просрочку за период с 05.06.2020 по 24.02.2021, 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 25.02.2021 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мурадовой Елизаветы Алексеевны задолженности по договору № ДМ-2020- 0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере 1146266 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 892944 руб. - пени за просрочку за период с 05.06.2020 по 24.02.2021 (с учетом увеличения), 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 25.02.2021 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обя- зании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

03.03.2021 в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой суд решил:

"1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Ярославль) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>, <...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) по договору от 17.04.2020 № ДМ-2020-0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, основной долг в размере 156000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 17.05.2020 в размере 12480 руб., пени за период с 05.06.2020 по 24.02.2021 в размере 44647 руб. 20 коп., штраф за нарушение сроков передачи имущества в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18280 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24852 руб. 50 коп.

Дальнейшее начисление пени производить с 25.02.2021 на сумму 168480 руб. по день фактического погашения, исходя из неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2- евну (ОГРН <***>, г. Ярославль) передать обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>, <...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) предмет залога: Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, модель ТС: CHEVROLET CRUZE, 2011 года вы- пуска, VIN: <***>, модель № двигателя: F16D3 0306912, шасси: Отсутствует, кузов: № <***>, цвет: Черный металлик, гос. номер <***> паспорт транспортного средства 78 НМ 604256 выдан ООО "Джи Эм Авто" 20.12.2011, для его реализации во внесудебном порядке и погашения тре-

бований

В случае неисполнения решения суда в данной части взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Ярославль) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>; <...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) денеж- ные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>; <...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 180 руб.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Ярославль) в доход федерального бюд- жета госпошлину в сумме 15003 руб".

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021.

Судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос в отно- шении требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности, по которому истцом был заявлен отказ, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитраж- ным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 12.03.2021 суд назначил судебное заседание для рассмот- рения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, из- вещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 26.02.2021 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточ- нении исковых требований, содержащее ходатайство об отказе от требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 156000 руб., по ставке 0,258% в день с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой ин- станции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 156000 руб., по ставке 0,258% в день с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитраж- ным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" от требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

2. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.09.2020 7:51:43

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна