Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А04-7076/2020

22/2020-63122(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7076/2020
г. Благовещенск
23 ноября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.11.2020. Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева, при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 196 562, 78 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, генеральный директор - приказ № 88, паспорт; от ответчика: не явился, извещен з/п № 43703.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее ООО «Комфорт», истец) с исковым заявлением к муниципальному образованию Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета (далее администрация, ответчик) о взыскании задолженности Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

за отопление за период с 01.01.2016 по 31.03.2020 в размере 2020 в размере 139 997, 01 руб., пени в размере 54 431, 44 руб., всего – в сумме 194 428,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по отоплению квартиры № 20, расположенной по адресу: <...>.

В предварительном судебном заседании истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за отопление за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 в размере 2020 в размере 157 205, 19 руб., пени за период с 11.01.2016 по 01.04.2020 в размере 39 357, 59 руб., всего – в сумме 196 562, 78 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв и запрошенные документы не представил.

В судебном заседании 17.11.2020 истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и запрошенные документы не представил. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

С 01.01.2016 года услуги теплоснабжения в муниципальном образовании Среднебельского сельсовета оказываются единственной теплоснабжающей организацией ООО «Комфорт».

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <...> являлась ФИО3 до ее смерти в 2009г. Наследники до настоящего времени в права собственности не вступили.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации квартиры, в которых после смерти собственника отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, а также если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не

указал, что отказывается в пользу другого наследника, то такие жилые помещения будут являться выморочным имуществом.

Согласно ч.2 ст. 1151 РФ новыми собственниками выморочного имущества будут являться городские или сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, при этом жилые помещения включаются соответствующий фонд социального использования, для приобретения выморочного имущества, принятия наследства не требуется, ч.1 ст. 1152 ГК РФ так же не допускается отказ от принятия выморочного имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании разъясняется, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии новым собственником <...> является муниципальное образование Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность муниципального образования Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета перед обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» за отопление <...> за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 в составляет 157 205, 19 руб., расчет задолженности судом проверен , признан правильным.

Ответчику направлялась претензия от 20.04.2020 об уплате задолженности, оставлена без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив пояснения истца в судебных заседаниях, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску суду не представил.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд полагает необходимым взыскать с муниципального образования Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 в размере 157 205, 19 руб.

Требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2016 по 01.04.2020 в размере 39 357, 59 руб. за просрочку внесения платы за оказанные истцом услуги по отоплению спорной квартиры также подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Факт несвоевременной оплаты поставленного ресурса тепловой энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен, признан судом верным.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с муниципального образования Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» пени за период с 11.01.2016 по 01.04.2020 в размере 39 357, 59 руб., а с учетом задолженности всего – в сумме 196 562, 78 руб.

Ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального образования Среднебельский сельсовет в лице Администрации Среднебельского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 в размере 157 205, 19 руб., пени за период с 11.01.2016 по 01.04.2020 в размере 39 357, 59 руб., всего – в сумме 196 562, 78 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 1:24:30

Кому выдана Китаев Владимир Викторович