Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А33-7949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 июля 2022 года


Дело № А33-7949/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСП-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСП-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020, а именно основного долга в размере 1 957 970 руб., неустойки за период с 12.04.2020 по 21.02.2022 в размере 891 485 руб. 61 коп., которую истец просит продолжать начислять по 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга;

- задолженности по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021, а именно основного долга в размере 263 997 руб. 50 коп., неустойки за период с 16.06.2021 по 21.02.2022 в размере 100 763 руб. 37 коп., которую истец просит продолжать начислять по 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСити» (генеральный подрядчик) и ООО «НСП-Технология» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020, по условиям которого субподрядчик на объекте: «Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением со встроенными нежилыми помещениями и подземной парковкой, расположенный по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Армии, - ул. Ладо Кецховели» (далее - объект), обязуется выполнить следующие строительные (строительно-монтажные) работы: кирпичная кладка стен наружных, кирпичная кладка стен внутренних в соответствии с чертежами проекта № 05/17-АР. Генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ, выполненных надлежащим образом и оплатить согласованную договором цену.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору составляет:

- кладка наружных и внутренних стен из кирпича толщиной 250 мм – 3 100 руб. за м3, в том числе НДС 20 %;

- кладка внутренних стен из кирпича толщиной 120 мм – 750 руб. за м2, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ по настоящему договору может быть изменена только по соглашению сторон.

Пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели, что оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы, передаваемых с сопроводительным письмом.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых генеральным подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта по форме КС-2.

Работы по настоящему договору должны быть выполнены в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение №1) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора, дата начала работ – 10.02.2020, дата окончания работ – 30.04.2020.

В соответствии с пунктом 4.2. договора генеральный подрядчик обязан, произвести приемку и оплату работ, надлежаще выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ежемесячно генеральный подрядчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ субподрядчиком ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляются с подписью представителя технического надзора генерального подрядчика (о согласовании выполненных объемов работ за отчетный месяц) формы КС-2 и КС-3 с приложением исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций) и счета-фактуры. Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой генерального подрядчика о получении (пункт 6.1. договора).

01.07.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 10/02-2020 от 10.02.2020, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по возведению межквартирных перегородок из актоклавного бетона (газобетона) на объекте в соответствии с чертежами проекта № 05/17-АР. Стоимость данных работ, поручаемых субподрядчику составляет: монтаж межквартирных перегородок из автоклавного ячеистого бетона (газобетона) – 2 500 руб. за м3, в том числе НДС 20 %. Начало работ – 01.07.2020, окончание работ – 15.09.2020.

01.07.2020 между сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 10/02-2020 от 10.02.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие дополнительные работы на объекте: шлифовка стен потолков с уборкой мусора. Стоимость данных работ составляет 30 000 руб., в том числе НДС 20 % за один этаж. Начало работ – 01.07.2020, окончание работ – 31.07.2020.

В рамках исполнения договора №10/02-2020 от 10.02.2020 генеральным подрядчиком выполнены работы, что подтверждается следующими первичными документами:

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.05.2021 № 14 (отчетный период с 01.05.2021 по 31.05.2021) на общую сумму 112 500 руб.; справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.05.2021 №14;

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.09.2021 № 15 (отчетный период с 01.09.2021 по 24.09.2021) на общую сумму 140 150 руб.; справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24.09.2021 №15;

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.10.2021 № 16 (отчетный период с 01.10.2021 по 04.10.2021) на общую сумму 54 000 руб.; справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 04.10.2021 №16.

Как следует из пояснений истца, все указанные акты неоднократно передавались заказчику нарочно, однако в адрес субподрядчика не поступало экземпляров вышеуказанных актов, подписанных генеральным подрядчиком, оплата по вышеуказанным актам так же не поступала.

Истцом ответчику 04.04.2022 направлено письмо от 21.03.2022 с приложением к следующих оригиналов документов в двух экземплярах каждый:

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.05.2021 № 14;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.04.2021 № 14;

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24.09.2021 № 15;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.09.2021 № 15;

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 04.10.2021 № 16;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.10.2021 № 16.

Вышеуказанные документы, а также сопроводительное письмо получено ответчиком 06.04.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66004170001405.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020 составила 5 757 970 руб. 00 коп., ответчиком произведена выполненных работ на сумму 3 800 000 руб. на основании платежных поручений:

от 03.04.2020 № 136 на сумму 150 000 руб.;

от 30.04.2020 № 166 на сумму 100 000 руб.;

от 07.05.2020 № 186 на сумму 100 000 руб.;

от 22.05.2020 № 202 на сумму 100 000 руб.;

от 25.05.2020 № 205 на сумму 150 000 руб.;

от 05.06.2020 № 247 на сумму 100 000 руб.;

от 09.06.2020 № 252 на сумму 150 000 руб.;

от 11.06.2020 № 263 на сумму 100 000 руб.;

от 25.06.2020 № 296 на сумму 150 000 руб.;

от 10.07.2020 № 326 на сумму 300 000 руб.;

от 31.07.2020 № 388 на сумму 500 000 руб.;

от 27.08.2020 № 438 на сумму 200 000 руб.;

от 11.09.2020 № 474 на сумму 200 000 руб.;

от 24.09.2020 № 498 на сумму 100 000 руб.;

от 23.10.2020 № 496 на сумму 500 000 руб.;

от 30.11.2020 № 626 на сумму 400 000 руб.;

от 26.02.2021 № 49 на сумму 500 000 руб.;

Сумма основного долга согласно расчету истца составляет 1 957 970 руб. (5 757 970 - 150 000 - 100 000 - 100 000 - 100 000 - 150 000 - 100 000 - 150 000 - 100 000 - 150 000 - 300 000 -500 000 - 200 000 - 200 000 - 100 000 - 500 000 - 400 000 - 500 000).

В пункте 10.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения генеральным подрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая несвоевременную оплату со стороны генерального субподрядчика, истец начислил ответчику неустойку по договору № 10/02-2020 от 10.02.2020 за период с 12.04.2020 по 21.02.2022 в размере 891 485 руб. 61 коп.

Кроме того, между ООО «СтройСити» (генеральный подрядчик) и ООО «НСП-Технология» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021, по условиям которого субподрядчик на объекте: «Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Турбинная» (далее - объект), обязуется выполнить следующие строительные (строительно-монтажные) работы: кирпичная кладка стен наружных и внутренних в соответствии с чертежами проекта ВП-201-ПР/17-АР. Генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ, выполненных надлежащим образом и оплатить согласованную договором цену.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору составляет:

- кирпичная кладка стен толщиной 250 мм – 3 100 руб. за м3, в том числе НДС 20 %;

- кирпичная кладка перегородок и вентиляционных шахт толщиной 120 мм – 750 руб. за м2, в том числе НДС 20 %;

- кирпичная кладка стен облицовочным кирпичом толщиной 120 мм – 1 200 руб. за м2, в том числе НДС 20 %;

- утепление стен наружных толщиной 160 мм – 200 руб. за м2, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ по настоящему договору может быть изменена только по соглашению сторон.

Пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели, что оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы, передаваемых с сопроводительным письмом.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых генеральным подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта по форме КС-2.

Работы по настоящему договору должны быть выполнены в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение №1) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора, дата начала работ – 01.02.2021, дата окончания работ – 28.02.2021.

В соответствии с пунктом 4.2. договора генеральный подрядчик обязан, произвести приемку и оплату работ, надлежаще выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ежемесячно генеральный подрядчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ субподрядчиком ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляются с подписью представителя технического надзора генерального подрядчика (о согласовании выполненных объемов работ за отчетный месяц) формы КС-2 и КС-3 с приложением исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций) и счета-фактуры. Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой генерального подрядчика о получении (пункт 6.1. договора).

В рамках исполнения договора № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 генеральным подрядчиком выполнены работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.04.2021 № 1 (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на общую сумму 389 155 руб., справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 12.04.2021 № 1 и актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.05.2021 № 2 (отчетный период с 01.05.2021 по 31.05.2021) на общую сумму 674 842 руб. 50 коп., справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.05.2021 № 2.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 составила 1 063 997 руб. 50 коп. Ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 800 000 руб. на основании платежных поручений:

от 26.04.2021 № 206 на сумму 500 000 руб.;

от 08.10.2021 № 457 на сумму 300 000 руб.

Сумма основного долга составляет 263 997 руб. 50 коп. (1 063 997,50 - 800 000).

В пункте 10.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения генеральным подрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая несвоевременную оплату со стороны генерального субподрядчика, истец начислил ответчику неустойку по договору № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 за период с 16.06.2021 по 21.02.2022 в размере 100 763 руб. 61 коп.

22.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность и неустойку в рамках спорных договоров. Претензия вручена ответчику 24.02.2022 (следует из отчета об отслеживании отправления 66004168013663) и 28.02.2022 (следует из отчета об отслеживании отправления 66004168013625).

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В соответствии с пунктами 11.2., 11.4. спорных договоров, все споры по договорам рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края независимо от места фактического нахождения сторон настоящего договора на момент возникновения спора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в возражениях ссылался на неучет истцом при расчете задолженности и неустойки по договору № 10/02-2020 от 10.02.2020 платежного поручения от 14.01.2022 № 20 на сумму 120 000 руб. (оплата ООО ПСК «Развитие» за ответчика). Ответчик представил контррасчет неустойки.

Истец представил письменные пояснения на возражения ответчика, а также выписки по расчетному счету истца, открытому в АО «Альфа-банк» за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 полученные как в офисе банка (выписка заверенная синей печатью сотрудника банка), так и в личном кабинете истца в электронном виде.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры № 10/02-2020 от 10.02.2020 и № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам на сумму 15 184 963 руб. 22 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 и не оспаривается ответчиком.

Все представленные в дело акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 к спорным договорам подписаны сторонами без замечаний, за исключением справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.05.2021 № 14, акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.04.2021 № 14, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24.09.2021 № 15, акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.09.2021 № 15, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 04.10.2021 № 16, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.10.2021 № 16 к договору № 10/02-2020 от 10.02.2020.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается получение ответчиком оригиналов указанных первичных документов, подписанных истцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд отмечает, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Неподписание актов выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, не освобождает ответчика от обязанности их оплатить (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Стороны согласовали в пунктах 6.2., 6.3. договора № 10/02-2020 от 10.02.2020 согласовали, что генеральный подрядчик обязан, в случае отсутствия замечаний к выполненным работам либо к объему предоставленной документации, в течение 5 дней рассмотреть и подписать указанные формы. В случае наличия замечаний к выполненным работам и предоставленной документации, генеральный подрядчик обязан в течение 3 календарных дней с момента окончания рассмотрения документации, возвратить ее на доработку с приложением обоснованного перечня замечаний.

Как следует из материалов дела, ответчик мотивированный отказ от приемки работ в указанной части не представил.

Таким образом, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика в указанной части, суд считает все работы, указанные в представленных в дело актах по форме КС-2 (в том числе подписанных истцом в одностороннем порядке) принятыми генеральным подрядчиком.

Ответчик частично оплатил задолженность по спорным договорам. Исходя из иска, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020 в размере 1 957 970 руб. и по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 в размере 263 997 руб. 50 коп.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований в части долга по договору № 10/02-2020 от 10.02.2020, ссылался на неучет истцом при расчете задолженности и неустойки по договору платежного поручения от 14.01.2022 № 20 на сумму 120 000 руб. (оплата ООО ПСК «Развитие» за ответчика).

Суд исследовал представленное в дело платежное поручение от 14.01.2022 № 20 на сумму 120 000 руб. в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами.

Истец пояснил, что указанная сумма в январе 2022 года на счет истца не поступала, в связи с чем истец не учел её при расчете задолженности и неустойки.

Кроме того, истец представил в материалы дела выписки по расчетному счету истца, открытому в АО «Альфа-банк» (расчетный счет в спорном платежном поручении совпадает с расчетным счетом истца, в отношении которого в материалы дела представлены выписки) за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, полученные истцом как в офисе банка, так и в личном кабинете истца в электронном виде.

Проанализировав представленные истцом выписки по расчетному счету, суд установил, что поступление на расчетный истца денежных средств в размере 120 000 руб. на основании платежного поручения с реквизитами, указанными ответчиком, отсутствует.

После поступления в материалы дела пояснений истца с указанными выписками по расчетному счету, суд предложил ответчику уточнить «судьбу» спорной суммы в размере 120 000 руб. уплаченной по платежному поручению от 14.01.2022. Вместе с тем, ответчик каких-либо новых доказательств перечисления истцу указанной суммы не представил, в судебное заседание для дачи пояснений не явился.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что истец в отношениях с контрагентами использует только расчетный счет № <***> (указанный в спорном платежном поручении), в связи с чем, доводы ответчика о смене реквизитов являются несостоятельными.

Истец также сообщил, что каких-либо оплат со стороны ответчика, не учтенных при расчете суммы основного долга по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020 и по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021, в адрес истца не поступало.

В отсутствие доказательств обратного, доводы ответчика в указанной части признаются судом несостоятельными, как противоречащие материалам дела и неподтвержденные какими-либо надлежащими доказательствами.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 не оспорил, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности по спорным договорам в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в оставшейся части суду не представлены, суд отклоняет доводы ответчика в рассматриваемой части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 221 967 руб. 50 коп. задолженности (по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020 в размере 1 957 970 руб. и по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 в размере 263 997 руб. 50 коп.).

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 12.04.2020 по 21.02.2022 в размере 891 485 руб. 61 коп., которую истец просит продолжать начислять по 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020 и неустойка за период с 16.06.2021 по 21.02.2022 в размере 100 763 руб. 37 коп., которую истец просит продолжать начислять по 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.3. договора № 10/02-2020 от 10.02.2020 стороны согласовали, что в случае нарушения генеральным подрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 10.3. договора № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 стороны согласовали, что в случае нарушения генеральным подрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 43), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Истолковав условия пункта 10.03. договора № 10/02-2020 от 10.02.2020 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что пеня за нарушение срока оплаты взыскивается с генерального подрядчика в пользу субподрядчика (что соответствует пункту 10.3. договора № 29/01КК-2021 от 29.01.2021). При этом в указанном пункте договора № 10/02-2020 от 10.02.2020 усматривается наличие опечатки, выразившейся в ошибочном указании «уплачивает генеральному подрядчику», а не «уплачивает субподрядчику».

Формальная логика прочтения указанного пункта не позволяет прийти к какому-либо иному выводу относительно условий начисления пени. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Ответчик оспорил произведенный ответчиком расчет неустойки; представил контррасчет неустойки.

Истцом проверен выполненный ответчиком контррасчет неустойки, признан ошибочным.

Судом проверены выполненные сторонами расчеты неустойки. С учетом обоснованных возражений истца, суд признает выполненный ответчиком контррасчет неустойки необоснованным и не соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Расчет неустойки истца за периоды с 12.04.2020 по 21.02.2022 по договору субподряда № 10/02-2020 от 10.02.2020 и с 16.06.2021 по 21.02.2022 по договору субподряда № 29/01КК-2021 от 29.01.2021 проверен судом, заявленные требования не нарушают прав и законных интересов ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка может быть взыскана с подрядчика за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении требований в остальной части суд отказывает. При этом истец вправе по окончании действия моратория и невозврате ответчиком денежных средств обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки до полного исполнения ответчиком обязательств в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, судом произведен расчет неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022. Согласно расчету суда, размер неустойки за указанный период составляет 84 434 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 2 221 967 руб. 50 коп. х 0,1 % х 38 дней просрочки за указанный период.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованно начисленной неустойку в общем размере 1 076 683 руб. 75 коп. по состоянию на 31.03.2022 (891 485 руб. 61 коп. + 100 763 руб. 37 коп. + 84 434 руб. 77 коп.).

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 221 967 руб. 50 коп. задолженности и 1 076 683 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина распределена судом с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСП-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 298 651 руб. 25 коп., в том числе: 2 221 967 руб. 50 коп. задолженности и 1 076 683 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, взыскать 39 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 422 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева