Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А71-16321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16321/2017
г. Ижевск
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года                                                                                              


Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.Н. Мухаметдинова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>),

при участии представителей:

заявитель: ФИО2, паспорт;

должник: ФИО3, паспорт;

установил:

29 сентября 2017г. ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, заявитель) направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 г. Ижевск (далее – ФИО3, должник).

Определением суда от 04.10.2017 заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-16321/2017, у Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «Первая СРО АУ») истребованы сведения о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом с 15.11.2017 по 21.11.2017.

О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержано, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО3 обоснованность заявления не оспорена, наличие и размер задолженности признаны, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, представлены дополнительные документы, в том числе резолютивная часть постановления от 16.11.2017, вынесенная Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 03.08.2017 по делу №А71-9861/2015 (приобщены судом к материалам дела).

Заслушав пояснения заявителя и должника, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявление ФИО2 следует удовлетворить, ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыть процедуру реализации имущества гражданина. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований, в частности - требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от 13.07.2017 по делу №2-2175/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 05.05.2015 в размере 385000руб., в том числе 350000руб. сумма займа, 35000руб. проценты за период с 05.05.2015 по 05.05.2016, а также 3525руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от 13.07.2017 по делу №2-2174/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 11.05.2015 в размере 165000руб., в том числе 150000руб. сумма займа, 15000руб. проценты за период с 11.05.2015 по 1.05.2016, а также 2250руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Положения Закона о банкротстве не исключают возможность возбуждения дела о банкротстве по требованию, подтвержденному вступившим в законную силу судебным приказом.

Судебный приказ является одной из форм постановлений судов общей юрисдикции и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и для арбитражных судов.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, который в свою очередь выдается для принудительного исполнения, вступившего в законную силу постановления суда. Порядок исполнения судебного приказа соответствует порядку исполнения судебных постановлений, судебный приказ имеет равную силу с решением суда, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом, поданное на основании судебного приказа, соответствует требованиям ст. 39, п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие и размер задолженности не оспорены.

Таким образом и поскольку размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник просят ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 предпринимательскую деятельность не осуществлял, с марта 2016 года не трудоустроен, на учете в службе занятости не состоит, постоянного источника дохода, позволяющего ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования  кредиторов, не имеет.

Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с описью имущества должник имеет в общей долевой собственности квартиру площадью 34,9кв.м. (1/2 доля в праве).

Указано на совершение в течение трех лет до даты подачи заявления сделок дарения ? доли квартиры, продажи 2 транспортных средств и катера.

О наличии иного недвижимого и движимого имущества должником не указано,  сведения о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, и иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, должником не указаны.

Должником также указано о наличии обязательств перед ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» в размере 2089900руб. (задолженность взыскана в результате признания судом недействительной сделкой передачу ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» 11.06.2015 транспортного средства (определение суда от 03.08.2017 по делу №А71-9861/2015)).

При таких обстоятельствах, учитывая размер принятых обязательств в отсутствие у должника постоянного источника дохода,  должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ФИО2 подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 555775руб.00коп. по третьей очереди удовлетворения.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов в процедуре банкротства должника в общем размере 25000руб. внесены ФИО2 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 26.09.2017.

Исходя из изложенного, ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указана Ассоциация «Первая СРО АУ».

23.10.2017 Ассоциацией «Первая СРО АУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО4 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000рублей единовременно.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению ФИО2 г. Ижевск. 

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.  Признать обоснованным заявление  ФИО2 г. Ижевск о признании должника - ФИО3 г. Ижевск несостоятельным (банкротом), задолженность  в размере  555775руб.00коп. включить в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

2. В отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>), зарегистрированного по адресу: 426006, <...>,  ввести процедуру реализации имущества гражданина до 21.05.2018.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 орган опеки и попечительства Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики

4. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвердить члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» ФИО4, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426004, <...>.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 17 мая 2018 года в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж каб. № 31.

7.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании

его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Взыскать с ФИО3 г. Ижевск в пользу   ФИО2 г. Ижевск 300руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                    Г. Н. Мухаметдинова