Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А22-3327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

04 декабря 2019 года Дело № А22–3327/2019


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Криста-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Ики-Бухусовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50400 руб.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Криста-Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ики-Бухусовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 50400 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены 2 договора с учетом дополнительных соглашений от 01.08.2019, по условиям которых истец принял на себя обязательства по выполнению работ по сопровождению программных продуктов «Автоматизированная система «Бюджет поселения» для бюджетных учреждений, «Автоматизированная система бухгалтерского и хозяйственного учета для бюджетных учреждений «Смета». Ответчик в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.

Истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил надлежаще, что подтверждается представленными актами №27 от 09.01.2019, №26 от 09.01.2019, №185 от 05.02.2019, №186 от 05.02.2019, №372 от 01.03.2019, №373 от 01.03.2019, №551 от 01.04.2019, №552 от 01.04.2019, №723 от 06.05.2019, №722 от 06.05.0019, №894 от 03.06.2019, №895 от 03.06.2019, №1080 от 01.07.2019, №1081 от 01.07.2019, №1391 от 01.08.2019, №1390 от 01.08.2019.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ему претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Ответчик требований истца не выполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются параграфом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («возмездное оказание услуг»).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на общую сумму 50400 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым возвратить ООО «Криста-Элиста» ошибочно внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия денежные средства в сумме 2016 руб., внесенные на основании платежного поручения №161 от 02.09.2019.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Криста-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ики-Бухусовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криста-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 50400 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия обществу с ограниченной ответственностью «Криста-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 2016 руб., внесенные на основании платежного поручения №161 от 02.09.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Хазикова В.Н.