Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А42-4783/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4783/2022
город Мурманск
2 августа 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «МЭС» ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к УМИ Кольского района о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 170413,98 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в январе – декабре 2021 в пустующие муниципальные нежилые помещения и 25659,22 рубля неустойки за просрочку оплаты.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, считая, что указанные в иске нежилые помещения в муниципальную собственность не передавались, помещение в доме № 13 относится к общему имуществу многоквартирного дома, а помещение в доме № 15 является собственностью Российской Федерации, относится к защитным сооружениям гражданской обороны.

Управление извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования, уточнил размер почтовых расходов, уменьшив их до 183,3 рубля. Уточнение принято.

Как следует из представленных доказательств, распоряжением Министерства юстиции Мурманской области от 28.12.2016 № 147-р «Об утверждении перечня муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности сельского поселения Пушной Кольского района в муниципальную собственность Кольского района», в собственность муниципального образования Кольский район передано имущество, в том числе, многоквартирные жилые дома № 13 и № 15 на железнодорожной станции Лопарская Кольского района Мурманской области. Дома приняты муниципальным образованием Кольский район по акту от 01.01.2017.

Эти обстоятельства установлены вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2020 (дело № А42-8454/20), в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемо деле. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

В подвале дома № 13 распложены складские помещения, общей площадью 73,0 м2, номера на поэтажном плане I/1,2.

В подвале дома № 15 находятся нежилые помещения склада и кладовой, общей площадью 15,7 м2, номера на поэтажном плане 1а/2,8. Указанные помещения являются частью нежилых помещений 1а/1 - 11, общей площадью 103,7 м2.

Истец в январе – декабре 2021 поставлял тепловую энергию в названные многоквартирные дома.

Для оплаты тепловой энергии ответчику предъявлены счета, которые не были оплачены.

Претензия от 07.02.2022 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3 и подпунктом 2 пункта 4.1 Положения «Об Управлении муниципальным имуществом администрации Кольского района», утвержденного Решением Совета Депутатов Кольского района от 28.11.2019 № 33/12 (размещено на официальном сайте Управления в сети интернет: https://akolr.gov-murman.ru/administratsiya/otdely_komitety/folder1/), ответчик осуществляет управление и распоряжение имуществом казны Кольского района, осуществляет ведение бухгалтерского учета имущества казны района и поселения. Управление осуществляет функции собственника имущества Кольского района.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено: исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Принимая во внимание изложенное, управление является надлежащим ответчиком по иску.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в январе – декабре 2021 в нежилое помещение площадью 73,0 м2 в доме № 13 составляет 140250,54 руб.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в январе – декабре 2021 в нежилые помещения с номера на поэтажном плане 1а/2,8, площадью 15,7 м2, составляет 30163,44 руб.

Стоимость отопления определена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и действующими тарифами на тепловую энергию.

Расчет исковых требований приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации права муниципальной собственности на помещения не свидетельствует об отсутствии у муниципального образования такого права. Все помещения в зданиях, за исключением помещений, принадлежащих иным собственникам, переданы в собственность Кольского района.

Указанные нежилые помещения относится к объектам муниципальной собственности в силу прямого указания закона – постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 (пункт 2 постановления и приложение № 3).

Доказательства нахождения указанных помещений в январе – декабре 2021 в собственности иных лиц, не представлены.

Согласно техническому паспорту многоквартирного дома № 15 ж.д ст. Лопарская общая площадь подвального помещения составляет 461,9 м2.

Помещения № 1а/2,8, площадью 15,7 м2, являются частью помещений магазина, расположенного в помещениях 1а/1-11, общей площадью 103,7 м2. В техническом паспорте жилого дома № 15 на ж/д ст. Лопарская, составленном в 1989 г. указано, что в подвальных помещениях 1а/1-11, общей площадью 103,7 м2 расположен промтоварный магазин. В техническом паспорте от 12.05.2015 эти помещения также отнесены к помещениям, используемым для торговли.

Довод управления о том, что указанные помещения относятся к защитным сооружениям гражданской обороны, был рассмотрен Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 22.11.2021 по делу № А42-3739/21, в котором участвовали те же лица что и в настоящем деле и отклонен, так как в деле № А42-2413/2021 рассматривался иск о взыскании взносов на капитальный ремонт исходя из площади защитного сооружения в подвале дома № 15, равной 237,8 м2. Соответственно, помещения, площадью 224,1 м2 не относятся к ЗС ГО (491,9 м2 минус 237,8 м2). Более того, в составе помещений в подвале здания имеется теплоцентр, площадью 18,9 м2, который относится общему имуществу и не может быть отнесен к ЗС ГО. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих вхождение помещений 1а/2,8 в состав защитного сооружения или отнесения его к таким объектам.

Спорные помещения переданы управлению в 2017 году и доказательства того, что эти помещения переданы и принадлежат иным лицам, материалы дела не содержат.

Представленное ответчиком приложение № 1 «Сведения о наличии объектов в журнале учёта защитных сооружений гражданской обороны» не может быть принято в качестве доказательства того, что помещения № 1а/2,8 в д.15 относятся к защитным сооружениям гражданской обороны. Указанный документ не позволяет определить, кем он составлен, приложением к какому документы является, откуда получен ответчиком. В подвале указанного дома имеются и иные помещения. По тем же основаниям не принимается судом в качестве доказательства и представленная ответчиком копия журнала учета защитных сооружений гражданской обороны».

То обстоятельство, что помещения не учитываются в реестре муниципального имущества, также не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку названный реестр предназначен исключительно для учета муниципального имущества и не является правоустанавливающим документом.

Технические паспорта зданий опровергают довод об отнесении указанных в иске помещений к общему имуществу многоквартирных домов.

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты с 21 марта 2021 до 31 марта 2022 истец начислил законную неустойку. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки приложен к иску, ответчиком не оспаривается. Расчет проверен, признан правильным.

Доказательства оплаты не представлены. Иск следует удовлетворить.

Поручением от 27 апреля 2022 № 13385 истец перечислил в федеральный бюджет 6702 рубля государственной пошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 183,3 рубля судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ 6885,3 рубля судебных расходов относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 170413 рублей 98 копеек долга, 25659 рублей 22 копейки неустойки, всего 196073 рубля 20 копеек, а также 6885 рублей 30 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов