Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-166408/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166408/19-53-1432
г. Москва
1 августа 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВТФ» (601125, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> СТРОЕНИЕ 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ФАРМ» (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ XVII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 9 843 966 руб. 27 коп. по договору от 01.07.2017 № СТМ-017

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 19.06.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВТФ» с иском к ответчику ООО «МЕГА ФАРМ» о взыскании 9 843 966 руб. 27 коп. по договору поставки, включая 9 114 726,11 руб. долга, 729 240,16 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд отклонил, так как возражения не содержали мотивированного обоснования невозможности явки представителя и представления отзыва.

Суд пришел к выводу, что правовая позиция раскрыта и определена, предоставление дополнительных доказательств не требуется, в связи с чем целесообразно рассмотрение спора в настоящем судебном заседании. Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также п. 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.07.2017 № СТМ-017, в соответствии с которым истец в период с 27.06.2018 по 20.03.2019 передал ответчику товар общей стоимостью 10 051 533,71 руб., что подтверждается ТН от 04.07.2018 № VT0000421 на 439 810 руб., от 30.07.2018 № VT0000485 на 478 231,10 руб., от 06.09.2018 № VT0000587 на 60 710 руб., от 20.09.2018 № VT0000616 на 299 988,20 руб., от 05.10.2018 № VT0000671 на 246 650,70 руб., от 04.12.2018 № VT0000871 на 362 142,20 руб., от 23.01.2019 № VT0000032 на 764 194,70 руб., от 31.01.2019 № VT0000060 на 427 084,90 руб., от 22.02.2019 № VT0000129 на 1 295 795,30 руб., от 20.03.2019 № VT0000200 на 3 022 748,80 руб., от 27.06.2018 № VT0000402 на 936 807,60 руб., от 30.10.2018 № VT0000742 на 562 375,20 руб., от 13.07.2018 № VT0000446 на 668 175,10 руб.

Оплата производится в течение 40 дней с даты получения извещения поставщика о готовности товара (п. 6.2).

Долг покупателя по оплате товара, полученного по указанным накладным, составляет 9 114 726,11 руб.

В случае нарушения срока оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 8.3).

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную за период с 14.08.2018 по 20.06.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по состоянию на 20.06.2019 составляет 729 240,16 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВТФ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ФАРМ» о взыскании 9 843 966 руб. 27 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ФАРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТФ» 9 843 966 (девять миллионов восемьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 27 коп., включая 9 114 726,11 руб. долга, 729 240,16 руб. неустойки, а также взыскать 72 220 (семьдесят две тысячи двести двадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.