Решение от 21 января 2022 г. по делу № А45-31116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31116/2021
г. Новосибирск
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения гор. Киселевск, Кемеровская обл., адрес регистрации: 630099, <...>, СНИЛС№ 149-361-861 92, ИНН <***>), о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника): не явился, извещен;

установил:

15.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения гор. Киселевск, Кемеровская обл., адрес регистрации: 630099, <...>, СНИЛС№ 149-361-861 92, ИНН <***>), о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами.

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 32 190 898,90 рублей, просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей сумы задолженности. Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Определением арбитражного суда от 01.12.2021, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 18.01.2022.

До начала судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально, составляет 32 190 898,90 рублей (кредиторы: ПАО КБ «УБРиР», АО «Райфайзенбанк», АО «Экспобанк», ПАО «Банк ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Левобережный», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС Банк», МИФНС №22 по НСО, ИП ФИО3). Просрочка по обязательствам составляет более трех месяцев.

Должнику на праве собственности принадлежит:

- Квартира, расположенная по адресу: 630099, <...>.

- Земельный участок, площадью 750 +/- 19кв.м, Адрес местонахождения: Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, ТСН "СТРОИТЕЛЬ-1", участок № 8, кадастровый номер 54:19:162418:1280;

- Жилой дом, площадью 311.2 кв.м., Адрес местонахождения: Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, ТСН "Строитель-1", участок №8, кадастровый номер 54:19:162418:1425.

- Земельный участок, площадью 500, кв.м. Адрес местонахождения: Кемеровская обл., г. Киселевск, сад 12 шахта з-д Черных 54а, 494, кадастровый номер: 42:25:0107004:1026.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является председателем правления в СНТ «СТРОИТЕЛЬ-1» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Должник сообщает о наличии следующих сделок, совершенных в трехлетний период до даты подачи заявления о признании должника банкротом:

1. Продажа автомобиля LEXUS RX450H, год выпуска: 2011, VTN: ЛТВС11А802429059. Дата прекращения права - 02.11.2019. Автомобиль был продан за 1 900 000,00 рублей. Договор утерян.

2. Продажа автомобиля НИССАН ДЖУК, год выпуска: 2013, VTN: SJNFANF15U6427889. Дата прекращения права - 19.08.2021. Данная сделка была совершена в рамках программы «трейд-ин», во исполнения договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 50558-А-05-11 от 16.08.2021 в АО «Экспобанк».

Иных сделок, совершенных в трехлетний период до даты подачи заявления о признании должника банкротом, Должник не совершал.

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение ФИО2, не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет, исходя из чего минимальный ежемесячный платеж должника составит 894 191 рубль 63 копейки, из расчета: 32 190 898,90 : (12 месяцев * 3).

Учитывая сумму неисполненных обязательств, отсутствие дохода должника и величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданки ФИО2, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области на 2022 год был установлен в размере:

- для трудоспособного населения – 13 925 руб.;

- для пенсионеров – 10 987 руб.;

- для детей – 13 238 руб.

В данном случае доход у должника отсутствует.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения гор. Киселевск, Кемеровская обл., адрес регистрации: 630099, <...>, СНИЛС№ 149-361-861 92, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18 июля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630075, г. Новосибирск, а/я 7.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с доказательством его направления в адрес кредиторов, сведения о финансовом состоянии гражданина и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 июля 2022 года в 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 503.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова