Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А72-1206/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1206/2024
01 апреля 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волга-Юрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Барыш

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., Барышский р-н, с. Малая Хомутерь

о взыскании 452 245 руб.


при участии представителей:

от истца – до и после перерыва – не явились, извещены (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя),

от ответчика – до и после перерыва - не явились, извещены (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя),



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Волга-Юрист» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Малохомутерское сельское поселение» о взыскании 452 245 руб., из которых 447 768 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных долей от 16.05.2022, 4 477 руб. – неустойка за период с 26.05.2023 по 04.12.2023.

Определением суда от 09.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил свои исковые требования. Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 18.03.2024, направленному истцом через веб-сервис «МойАрбитр», истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных долей от 16.05.2022 в размере 447 768 руб., а также пени за период с 10.01.2024 по 12.03.2024 в размере 4 477 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 12.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 26.03.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области - http://www.ulyanovsk.arbitr.ru.

25.03.2024 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает факт оказания услуг по договору от 16.05.2022, вместе с тем, оплата указанных услуг ответчиком будет произведена по мере поступления денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2022 между Администрацией МО «Малохомутерское сельское поселение» (Заказчик) и ООО «Волга-Юрист» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных долей, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность муниципального образованию «Малохомутерское сельское поселение» Ульяновской области невостребованных земельных долей СПК «имени Ленина» в количестве 72 (семьдесят две) доли, общей площадью 497,52 га.

Дополнительным соглашением от 01.11.2022 к договору от 16.05.2022 (далее – Дополнительного соглашения) в пункт 1.1 договора сторонами внесены изменения, согласно которым количество земельных долей для оформления в собственность изменено на 54 (пятьдесят четыре) доли, общей площадью 373,14 га.

Согласно пункту 1.4 Дополнительного соглашения цена договора составляет 447 768 руб.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 447 768 руб., а ответчик принял данные услуги, что подтверждается актом № 9 от 29.05.2023, представленным истцом в материалы дела.

Указанный акт подписан сторонами, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт оказания услуг, следовательно, указанный документ подтверждает факт оказания услуг ответчику по договору от 16.05.2022 и принятие ответчиком оказанных услуг на заявленную сумму.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.5 Дополнительного соглашения оплата выполненных работ по договору производится заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счёт Исполнителя в срок не позднее 30.12.2023 года.

Администрацией МО «Малохомутерское сельское поселение» оказанные истцом услуги не были оплачены, в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности в размере 447 768 руб., вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения оставшейся части задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных долей от 16.05.2022 в размере 447 768 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец с учётом уточнения просит взыскать с ответчика пени за период с 10.01.2024 по 12.03.2024 в размере 4 477 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения одной из Сторон принятых по Договору обязательств данная сторона несет ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством.

За нарушение Заказчиком свих обязательств (просрочку исполнения) он уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 1 (одного) процента от общей стоимости Договора (п. 4.3 договора).

Поскольку ответчик нарушил условия договора от 16.05.2022 несвоевременной оплатой за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является вполне обоснованным.

Согласно уточнённому расчёту истца размер неустойки за период с 10.01.2024 по 12.03.2024 составляет 15 045 руб. Вместе с тем, исходя из пункта 4.3 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере не более 1 (одного) процента от общей стоимости Договора, что составляет 4 477 руб.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Ответчиком требования о взыскании неустойки не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени за период с 10.01.2024 по 12.03.2024 в размере 4 477 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

От суммы исковых требований государственная пошлина составляет 12 045 руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Юрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных долей от 16.05.2022 в размере 447 768 руб., а также неустойку в размере 4 477 руб.

Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 045 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.




Судья Кузьмин А.В.