Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А45-16909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16909/2017
г. Новосибирск
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

о взыскании 70267229,86 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 35-101 от 20.11.2015, паспорт;

ответчика: ФИО3 доверенность № 80 от 20.04.2017, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный в апреле 2017 года газ в размере 70267229,86 руб. (уточненные требования от 09.08.2017 года).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен контракт на поставку газа № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 года. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору составляет 70267229,86 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, в котором полагает, что представленный истцом расчет должен не только содержать цифры о потреблении объема поставки, но также должны быть подтверждены и доказаны все расчеты. В связи с чем, просил отложить судебное заседание, для возможности ознакомления с материалами дела, а также получения от истца необходимых документов и подготовки мотивированного возражения на исковое заявление.

Истец возражал против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на то, что объем поставки отражен в п. 5.1. контракта, а также подтвержден товарной накладной.

Ходатайство ответчика судом отклонено, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания. По смыслу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания - право, а не обязанность суда. Невозможность подготовки мотивированных возражений к судебном заседанию ответчик суду не обосновал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку газа № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 года (далее –контракт), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 1.1. контракта).

Во исполнение контракта истец поставил ответчику природный газ в апреле 2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актом № 1 753/04 от 30.04.2017, соответствующей товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г13524 от 30.04.2017. данный акт подписан ответчиком без разногласий, тем самым согласовав объемы поставленного газа.

В силу статьи 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункта 29 правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, тариф на транспортировку газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил поставки газа в РФ, предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Применение в расчетах оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги согласовано сторонами в п.5.1 контракта. Порядок применения истцом п.5.1 договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по Договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения", ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск задолженность в сумме70267229,86 рублей, государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения", ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186800 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова