Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А33-1406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года

Дело № А33-1406/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Шапки Т.И. – представителя по доверенности от 01.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэлектросетьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (далее – ответчик) о взыскании 5 564 486 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2014 по 20.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 21.01.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2017 возбуждено производство по делу

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, обратился с заявлением об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 511 295 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 по 20.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 29 013 181 рубль 24 копейки, начиная с 21.01.2017 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «УК «Межегейуголь» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №ДГМУ7-000226 на выполнение объема земляных работ строительства I очереди угледобывающего комплекса ООО «УК «Межегейуголь», по условиям пункта 3.1 которого генеральный подрядчик обязуется в установленный договором срок, за свой риск, в полном объеме, в соответствии с техническим заданием к договору, графиком выполнения работ, рабочей документацией и договором выполнить объем работ и сдать результат заказчику, а заказчик – принять работы и уплатить генеральному подрядчику цену договора в порядке и на условиях, установленных договором.

14.07.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №128, согласно пункту 3.1 которого субподрядчик обязался в установленный договором срок, за свой риск, в полном объеме, в соответствии с техническим заданием к договору, рабочей документацией и договором выполнить объем работ и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик – принять выполненные субподрядчиком работы и уплатить субподрядчику цену договора в порядке и на условиях, установленных договором.

Общая цена работ по договору («цепа договора») определяется сторонами в соответствии с единичными расценками на этап работ (приложение №2 к договору «Объем Работ и Цена Договора») и объемом работ па соответствующий этап работ в соответствии с техническими заданиями к договору.

В соответствии с пунктом 15.10 договора 90% цены этапа работ, исчисленной в соответствии с пунктом 15.1 договора, подлежит оплате генеральным подрядчиком, в течение 90 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику последнего из следующих документов: счет для осуществления платежа; акт о приемке выполненных работ форма №КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 на полный объем работ по соответствующему этапу работ, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Генеральный подрядчик резервирует 10% договорной стоимости завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), после ввода объекта в эксплуатацию, с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены и истцом приняты работы на общую сумму 36 280 001 рубль 38 копеек, о чем сторонами договора подписаны:

- справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 31.07.2014 №1 на сумму 11 993 665 рублей 28 копеек, от 01.10.2014 №2 на сумму 24 286 336 рублей 10 копеек;

- акты о приемке выполненных работ: от 31.07.2014 №1 на сумму 1 353 007 рублей 06 копеек, от 31.07.2014 №2 на сумму 1 019 201 рубль 90 копеек, от 31.07.2014 №3 на сумму 6 616 736 рублей 70 копеек, от 31.07.2014 №4 на сумму 1 413 314 рублей 58 копеек, от 31.07.2014 №5 на сумму 1 591 405 рублей 05 копеек, от 01.10.2014 №6 на сумму 18 262 007 рублей 38 копеек, от 01.10.2014 №7 на сумму 1 888 086 рублей 51 копейка, от 01.10.2014 №8 на сумму 1 702 399 рублей 83 копейки, от 01.10.2014 №9 на сумму 2 433 842 рубля 38 копеек.

Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Межегейуголь» субподрядчику в счет оплаты по договору от 14.07.2014 №128 за генерального подрядчика в счет взаиморасчетов по договору от 02.09.2013 №ДГМУ7-00026 перечислены денежные средства в общей сумме 45 908 987 рублей 27 копеек согласно платежным поручениям:

от 22.08.2014 №378 на сумму 10 146 720 рублей 90 копеек,

от 15.10.2014 №581 на сумму 2 478 189 рублей 90 копеек,

от 16.10.2014 №598 на сумму 23 086 374 рубля 40 копеек,

от 25.11.2014 №470 на сумму 7 719 512 рублей 15 копеек,

от 25.11.2014 №473 на сумму 2 478 189 рублей 89 копеек,

Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Межегейуголь» субподрядчику в счет оплаты по договору от 14.07.2014 №128 за генерального подрядчика в счет взаиморасчетов по договору от 02.09.2013 №ДГМУ7-000166 перечислены денежные средства в общей сумме 19 384 195 рублей 36 копеек согласно платежному поручению от 02.12.2014 №570.

11.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «УК «Межегейуголь» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №ДГМУ7-000166 на строительство объектов угледобывающего комплекса ООО «УК «Межегейуголь» I очередь. Согласно пункту 3.1 договора генеральный подрядчик обязуется в установленный договором срок, за свой риск, в полном объеме, в соответствии с техническим заданием, рабочей документацией и договором выполнить объем работ, возвести готовый к эксплуатации объект и сдать объект заказчику, а заказчик – принять работы и готовый объект и уплатить генеральному подрядчику цену договора в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 15.1 договора стороны согласовали цену договора 19 384 195,36 коп.

23.10.2013 между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда №М-СП-8, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок, за свой риск выполнить по заданию генподрядчика следующие работы:

- строительство объектов промышленной площади ООО «УК «Межегейуголь» в составе и с условиями, определенными в техническом задании, а именно: временные ремонтно-механические мастерские и склад угледобывающего комплекса ООО «УК «Межегеуголь», а генеральный подрядчик – принять построенные объекты и оплатить их стоимость, указанную в договоре.

Как следует из иска, субподрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» выполнены работы, предусмотренные договором от 23.10.2013 №М-СП-8, что нашло отражение в актах приемки законченного строительством объекта от 09.04.2014 №2, от 27.10.2014 №4.

Претензией от 17.06.2016 ответчику предложено возвратить излишне перечисленные ему денежные средства в сумме 29 013 181 рубль 24 копейки.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным актам о приемке выполненных работ от 31.07.2014 №1, №2, №3, №4, №5, от 01.10.2014 №6, №7, №8, №9, которые подписаны сторонами договора без возражений и замечаний, ответчиком по договору от 14.07.2014 №128 выполнены работы общей стоимостью 36 280 001 рубль 38 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с платежными поручениями от 22.08.2014 №378, 15.10.2014 №581, 16.10.2014 №598, 25.11.2014 №470, 25.11.2014 №473, 02.12.2014 №570 ответчику в счет оплаты по договору произведено перечисление денежных средств в сумме 65 293 182 рубля 63 копейки.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из содержания указанных норм получение ответчиком денежных средств от истца без встречного предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, учитывая возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате получения денежных средств в размере, превышающем стоимость выполненных ответчиком работ, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.06.2015 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ), вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 511 295 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы излишне выплаченных денежных средств по договору с учетом согласованных сторонами сроков оплаты за период по истечении пяти банковских дней с момента возникновения переплаты, за общий период 10.12.2014 по 20.01.2017.

Порядок расчета процентов, период начисления, применяемые ставки ответчиком не оспариваются. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 5 511 295 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановление №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 21.01.2017, рассчитанных и по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) 5 511 295 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 по 20.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 29 013 181 рубль 24 копейки, начиная с 21.01.2017 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 50 557 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева