Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А68-5972/2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5972/2025

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2025 года Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Глазкова Е.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустрия Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 7156400057 от 18.06.2018 за период с октября 2024 года по февраль 2025 года в размере 18 447 руб. 10 коп., пени в размере 1 023 руб. 22 коп. по состоянию на 23.04.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 308 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения от 09.07.2025)

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Индустрия Сервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 7156400057 от 18.06.2018 за период с октября 2024 года по февраль 2025 года в размере 18 447 руб. 10 коп., пени в размере 1 023 руб. 22 коп. по состоянию на 23.04.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 308 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения от 09.07.2025)

Определением арбитражного суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику в срок до 16.06.2025 предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому

доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 07.07.2025 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Кроме того, информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

14.07.2025 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, а 15.07.2025 – определение об исправлении описки в резолютивной части решения.

13.08.2025 канцелярией арбитражного суда зарегистрирована апелляционная жалоба ООО УК «Индустрия Сервис», поступившая в информационную систему «Мой арбитр» 12.08.2025, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Из материалов дела, суд установил, что 18.06.2018 АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик – истец) и ООО УК «Индустрия Сервис» (покупатель – ответчик) заключили договор энергоснабжения № 71516400057, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию потребляемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, на общедомовые нужды многоквартирного дома, и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору.

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за

фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.7 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2024 года по февраль 2025 года произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на сумму 59 862,33 руб., которая ответчиком оплачена частично. Задолженность, по мнению истца, составила 18 447,10 руб.

Истец 21.03.2025 направил ответчику претензию № 20/96/2-18 с требованием оплатить долг, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В сроки, установленные определением суда от 21.05.2025 о принятии искового заявления, ответчик возражения не представил.

15.07.2025 канцелярией арбитражного суда зарегистрирован отзыв ответчика, поступивший в информационную систему «Мой арбитр» 11.07.2025.

Ответчик просил в иске отказать, поскольку начисление произведено за потребление электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, который, как считает ответчик, в период с 01.10.024 по 01.04.2025 был исключен из реестра лицензий Решением ГЖИ Тульской области от 24.09.2024.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ закреплен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период с октября 2024 года по февраль 2025 года подтверждается ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами- фактурами, расчетом задолженности за спорный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Проверяя довод ответчика, суд установил, что предъявленная истцом задолженность в сумме 18 447 руб. 10 коп., есть начисления за электроэнергию на ОДН по дому № 5 по ул. Центральная в пос. Ильинка за спорный период (3689,42*5), что подтверждается ведомостями потребления и расчетом истца на электронном носителе.

24.09.2024 ГЖИ Тульской области принято Решение № 5629, согласно которому спорный МКД исключен из реестра лицензий Тульской области за ООО УК «Индустрия сервис» в связи с истечением срока действия договора управления.

Дата внесения изменений в реестр лицензий 01.10.2024.

ГЖИ Тульской области в Решении от 24.09.2024 № 5629 потребовала от ООО УК «Индустрия сервис» продолжить управление спорным домом до дня, предусмотренного ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, направив в орган местного самоуправления уведомление о необходимости проведения мероприятий по определению способа управления домом.

В силу ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст. 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в ч. ч. 1, 2 ст. 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов и закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Согласно части 4 статьи 200 ЖК РФ в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления от органа государственного жилищного надзора об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта

Российской Федерации, о прекращении действия лицензии, о ее аннулировании орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления таким домом.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства избрания в спорный период нового способа управления домом.

Таким образом, обязанность ООО УК «Индустрия сервис» по управлению МКД, расположенным по адресу: <...>, прекращается только при наступлении одного из обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ.

Также судом установлено, что собственники МКД № 5 по ул. Центральная в п. Ильинка на общем собрании приняли решение о выборе ООО УК «Индустрия сервис» в качестве управляющей компании (протокол от 01.02.2025 № 3) и заключили с ним договор управления от 01.02.2025 № 20/18

Данная информация размещена на официальном сайте ООО УК «Индустрия сервис» https://ooo-industriya-servisa.kvado.ru/. Там же на сайте указана дата начала обслуживания домом – 13.02.2025.

По результатам собрания и обращения ООО УК «Индустрия сервис» в ГЖИ Тульской области, Инспекцией принято Решение от 26.03.2025 № 1467 о включении спорного дома в реестр лицензий Тульской области за ООО УК «Индустрия сервис» с 01.04.2025. Из содержания Решения от 26.03.2025 № 1467 следует, что основанием для его принятия послужило именно решение общего собрания собственников МКД.

Исходя из изложенного, и учитывая, что ответчик, как организация, обязанная осуществлять в данный период содержание и обслуживание общего имущества спорного многоквартирного дома, вправе был выставлять собственникам и владельцам помещений счета на оплату электрической энергии потребленной в этих целях, и, следовательно, обязан оплачивать полученную электрическую энергию гарантирующему поставщику, принимая во внимание принцип непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами, поскольку в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ обязанности управляющей компании в отношении спорного МКД у ответчика в спорный период фактически не прекратились.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном

доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании по спорному дому по нормативу ввиду отсутствия ОДПУ.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается в соответствии с подп. «а» п. 22 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Суд проверил расчет истца и признал его правильным.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, поставки электроэнергии в ином объеме, чем предъявлено в иске, контррасчета, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании долга за период с октября 2024 года по февраль 2025 года в размере 18 447 руб. 10 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 1 023 руб. 22 коп. по состоянию на 23.04.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии, поставленной в период с октября 2024 года по февраль 2025 года, в срок, установленный договором, не произвел,

истцом обоснованно начислены пени в сумме 1 023 руб. 22 коп. по состоянию на 23.04.2025.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени, в том числе по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 308 руб. 20 коп., в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для данной категории дел (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 308 руб. 20 коп. являются необходимыми для рассмотрения дела и подлежат возмещению истцу.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 8303 от 15.05.2025 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «Индустрия Серв ис» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 18 447 руб. 10 коп., пени в сумме 1 023 руб. 22 коп. по состоянию на 23.04.2025 и далее до момента фактического исполнения

обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также 308 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова