Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А28-11375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


19 октября 2021 года

Дело № А28-11375/2021


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – первичная профсоюзная организация "МОЛОТ" российского профсоюза работников промышленности (ОГРН 1024300004981, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "МОЛОТ-ОРУЖИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

первичная профсоюзная организация "МОЛОТ" российского профсоюза работников промышленности (далее также – Профсоюз) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОТ-ОРУЖИЕ" (далее также – Общество) о взыскании 625 546 рублей 52 копейки задолженности по перечислению членских профсоюзных взносов за период с 01.04.2021 по 31.07.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований коллективного договора и при наличии заявлений работников – членов профсоюза о перечислении членских профсоюзных взносов, ответчик не исполняет обязанность по перечислению указанных взносов истцу, несмотря на выплату заработной платы за спорный период и удержание из нее указанных взносов.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что полностью признает просроченную задолженность в сумме 625 546 рублей 52 копейки. Ответчик указал, что наличие задолженности вызвано сложным финансовым положением и носит временный характер.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

27.02.2017 комиссией по регулированию социально-трудовых отношений утвержден коллективный договор Общества, пунктом 9.1.6 которого предусмотрена обязанность Общества удерживать ежемесячно по письменным заявлениям работников из их заработной платы членские профсоюзные взносы через бухгалтерию Общества, и бесплатно одновременно с выдачей заработной платы перечислять их на счет Профсоюза.

Пунктом 4.5 коллективного договора установлено, что окончательный расчет по выплате заработной платы производится 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с апреля по июль 2021 года Общество произвело удержание из заработной платы своих работников – членов Профсоюза (Организации) членских профсоюзных взносов. Между тем перечисление указанных взносов Обществом Организации произведено не в полном объеме. Сторонами составлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность Общества в пользу Организации по перечислению членских профсоюзных взносов за период с апреля по июль 2021 года по состоянию на 17.08.2021 составляет 625 546 рубля 00 копеек.

Профсоюз направил Обществу претензию, в которой просил погасить задолженность по внесению членских профсоюзных работников в сумме 625 546 рубля 00 копеек в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от перечисления членских профсоюзных взносов, Профсоюз обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.1996 №10-ФЗ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Согласно пункту 9.1.6 коллективного договора ответчик обязался ежемесячно по письменному заявлению работников удерживать из заработной платы работников профсоюзные членские взносы через бухгалтерию ответчика, и бесплатно одновременно с выдачей работникам заработной платы перечислять соответствующие денежные суммы на счет истца.

Пунктом 4.5 коллективного договора установлены сроки выплаты заработной платы: 29 число месяца – заработная плата за первую половину месяца в размере не ниже тарифной ставки (оклада) за отработанное время; до 15 числа следующего месяца - окончательный расчет.

Сумма членских профсоюзных взносов, удержанная ответчиком из заработной платы своих работников – членов Организации (за период с апреля по июль 2021 года) и подлежащая перечислению ответчиком истцу, подтверждается актом сверки, составленным сторонами, и объяснениями сторон.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по уплате истцу профсоюзных членских взносов за период с апреля по июль 2021 года в размере взыскиваемой истцом суммы в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. С учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных правовых норм обстоятельства дела, условия коллективного договора и объяснения сторон свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4 653 рубля 30 копеек; государственная пошлина в сумме 10 857 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЛОТ-ОРУЖИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу первичной профсоюзной организации "МОЛОТ" российского профсоюза работников промышленности (ОГРН 1024300004981, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 625 546 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 52 копейки – задолженность;

денежные средства в сумме 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Выдать первичной профсоюзной организации "МОЛОТ" российского профсоюза работников промышленности (ОГРН 1024300004981, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 857 (десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек (платежное поручение №59 от 13.09.2021) после представления в суд подлинного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин