Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А33-14765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года


Дело № А33-14765/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «06» декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «13» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.10.2022 № 13/210/2022-ДОВ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 2 318 434 рублей 86 копеек задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и в возражениях на отзыв, согласно которому задолженность ответчиком не оплачена. В части задолженности, которая заявлена к взысканию, зачеты между сторонами не проводились. Каких-либо пояснений относительно того, какие конкретные обязательства из заявленных к взысканию, ответчик считает прекратившимися в результате зачетов, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.12.2010 между акционерным обществом «Производственное объединение «Электрохимический завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 14/53877-126/2010, по условиями пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества: здание 422 общей площадью 820,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> (далее – объект аренды).

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора аренды арендатор принял на себя обязательство заключить с арендодателем договоры, предусматривающие возмещение необходимых эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных расходов.

Во исполнение условий договора аренды объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2011.

14.03.2011 между акционерным обществом «Производственное объединение «Электрохимический завод» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (сторона 2) заключен договор на возмещение расходов № 10/55258-179/2011 (в редакции дополнительных соглашений от 04.04.2012 № 1, от 28.08.2013 № 2, от 24.04.2015 № 3, от 10.04.2017 № 13/739-Д-7), согласно пункту 1.1 которого на основании договора аренды недвижимого имущества от 31.12.2010 № 14/53877-126/2010 и в рамках действующих договоров, заключенных между стороной 1 и энергоснабжающими организациями, сторона 1 оплачивает счета-фактуры энергоснабжающих организаций за энергоресурсы, потребленные объектом стороны 2.

Сторона 2 возмещает в полном объеме стороне 1 расходы за потребленные энергоресурсы объектом стороны 2 (пункт 1.2 договора на возмещение расходов).

Согласно пункту 3.1 договора на возмещение расходов расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора на возмещение расходов, сторона 1 предъявляет стороне 2 счет-фактуру (отдельно по каждому виду потребленных энергоресурсов) с актами на возмещение расходов в течение 20 календарных дней со дня окончания расчетного периода на возмещение расходов по оплате за потребленные энергоресурсы, полученные объектом аренды стороны 2.

Сторона 2 возмещает стороне 1 оплаченные расходы за потребленные энергоресурсы объектом аренды стороны 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.3 договора на возмещение расходов).

Согласно пункту 3.4 договора на возмещение расходов акт на возмещение расходов подписывается стороной 2 в течение 5 рабочих дней с момента его получения и возвращается в адрес стороны 1, что подтверждает факт оказания услуг надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора на возмещение расходов обязательства стороны 2 по возмещению расходов за потребленные энергоресурсы считаются выполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет стороны 1.

В соответствии с пунктом 5.1 договор на возмещение расходов вступает в силу с 01.03.2011и действует до расторжения или завершения договора аренды недвижимого имущества от 31.12.2010 № 14/53877-126/2010.

Согласно платежным поручениям от 07.09.2018 № 5360, от 24.09.2018 № 5785, от 09.10.2018 № 6161, от 10.10.2018 № 6246, № 6247, от 19.10.2018 № 6449, от 09.11.2018 № 6957, № 6964, № 6965, от 16.11.2018 № 7150, от 23.11.2018 № 7321, от 07.12.2018 № 7680, от 10.12.2018 № 7723, № 7727, от 17.12.2018 № 7926, от 24.12.2018 № 8129, от 10.01.2019 № 26, № 50, № 51, от 17.01.2019 № 228, от 22.01.2019 № 324, от 07.02.2019 № 646, от 08.02.2019 № 668, № 679, от 15.02.2019 № 854, от 21.02.2019 № 948, от 07.03.2019 № 1295, от 07.03.2019 № 1303, от 13.03.2019 № 1404, от 15.03.2019 № 1482, от 22.03.2019 № 1654, от 09.04.2019 № 2113, от 10.04.2019 № 2168, № 2169, от 17.04.2019 № 2328, от 24.04.2019 № 2502, от 08.05.2019 № 2801, № 2807, № 28096, от 17.05.2019 № 2975, от 23.05.2019 № 3141, от 07.06.2019 № 3477, № 3478, от 17.06.2019 № 3665, от 10.07.2019 № 4230, от 09.09.2019 № 5214, от 23.09.2021 № 5543, от 07.10.2021 № 5809, от 21.10.2021 № 6159, от 08.11.2021 № 6468, № 6474 от 22.11.2021 № 6785, от 09.12.2021 № 7153, от 17.12.2021 № 7441, от 23.12.2021 № 7518, от 10.01.2022 № 77, от 17.01.2022 № 262 истец перечислил на счета энергоснабжающих организаций денежные средства в оплату за потребленные в сентябре 2018 года – июне 2019 года, а также в сентябре – декабре 2021 года энергоресурсы.

Сторонами подписаны акты на возмещение расходов от 30.09.2018 № 90206870, № 90207774, № 90207603, от 31.10.2018 № 90209862, № 90210816, № 90210758, от 31.11.2018 № 90213745, от 30.11.2018 № 90214133, № 90212784, от 31.12.2018 № 90216752, № 90216589, от 28.02.2019 № 90222262, № 90221927, от 31.01.2019 № 90222391, от 31.03.2019 № 90224743, от 31.03.2019 № 90225372, от 31.03.2019 № 90225749, от 30.04.2019 № 90228006, № 90231019, от 30.06.2019 № 90233449, от 30.09.2021 № 90311467, от 31.10.2021 № 90313748, № 90314170 от 30.11.2021 № 90316549, № 90317348, от 31.12.2021 № 90319775, № 90320402.

В соответствии с указанными актами сумма расходов стороны 1, подлежащая возмещению стороной 2, за периоды с сентября 2018 года по июнь 2019 года, а также с сентября по декабрь 2021 года составила 2 318 434 рубля 86 копеек.

На оплату возмещаемых расходов истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 № О110181003/10017, № № О110181019/10001, № О110181017/10016, от 31.10.2018 № О110181107/10017, № О110181120/10022, № О110181120/10003, от 30.11.2018 № О110181219/10002, № О110181231/10287, от 31.01.2019 № О110190206/10018, № О110190215/10032, № О110190221/10001, от 28.02.2019 № О110190318/100241, № О110190312/10019, № О110190319/10005, от 31.03.2019 № О110190405/10018, № О110190415/10014, № О110190417/10004, от 30.04.2019 № О110190517/10014, № О110190517/10034, № О110190513/10024, от 31.05.2019 № О110190617/10017, № О110190606/10016, № О110190617/10014, от 30.06.2019 № О110190704/10012, от 30.09.2021 № О110211019/10002, от 31.10.2021 № О110211111/10003, № О110211119/10000, от 30.11.2021 № О110211208/10003, № О110211217/10000, от 31.12.2021 № О110211231/10199, № О110211231/10237 на общую сумму 2 318 434 руб. 86 коп.

В соответствии с соглашением о добровольном исполнении обязательств от 31.07.2019 № 13/739-Д-8 ответчику предоставлена отсрочка исполнения обязательств, в том числе:

по возмещению расходов за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года - до 29.10.2021 (подпункт 16 пункта 3 соглашения);

по возмещению расходов за декабрь 2018 года, январь 2019 года (частично) - до 30.11.2021 (подпункт 17 пункта 3 соглашения);

по возмещению расходов за январь (частично), февраль 2019 года – до 31.12.2021 (подпункт 18 пункта 3 соглашения);

по возмещению расходов за март, апрель 2019 года (частично) – до 31.01.2022 (подпункт 19 пункта 3 соглашения);

по возмещению расходов за апрель (частично), май, июнь 2019 года – до 28.02.2022 (подпункт 20 пункта 3 соглашения).

В связи с тем, что обязательство по возмещению расходов ответчиком не исполнено, претензиями от 14.01.2022 № 13/6/2022-ПРЕТ, от 28.02.2022 № 13/26/2022-ПРЕТ ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

18.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому на протяжении действия договора от 14.03.2011 № 10/55258-179/2011 между истцом, ответчиком и третьими лицами – обществом с ограниченной ответственностью «МастерКласс» и обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий-Профилакторий «Березка» проводились взаимозачеты. Согласно сведениям бухгалтерского учёта, за период с 31.12.2020 по 13.09.2022 между указанными лицами по договору № 10/55258-179/2011 произведен зачет на сумму 1 716 728 рублей 64 копейки. Между тем в распоряжении ответчика имеются только соглашения о зачете от 01.04.2019, 30.04.2019, 19.06.2019, 24.06.2019, 17.02.2020, которыми по договору № 10/55258-179/2011 осуществлялись зачеты за 30.10.2013, 31.10.2013, 15.11.2013, 13.06.2013, 13.07.2013, 20.08.2013, 17.09.2013, 30.09.2013, 30.09.2019, 17.10.2019. Однако учитывая разрывы в периодах заключения соглашений и датах зачетов, ответчик полагает, что у него отсутствует часть соглашений о зачете денежных средств в вышеуказанном порядке и документы, которые послужили основаниями к зачету указанных денежных средств, в связи со сменой генерального директора. Прошлый генеральный директор какие-либо документы не передавал, в связи с чем, ответчик не может представить обоснованный и подробный расчет суммы 1 716 728 рублей 64 копейки.

Ответчиком в материалы дела представлены соглашения о прекращении обязательств зачетом от 01.04.2019 № 13/9131-Д, от 30.04.2019 № 13/9267-Д, от 19.06.2019 № 13/9621-Д, от 24.06.2019 № 13/9668-Д, от 17.02.2020 № 13/10583-Д.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 2 статьи 616 ГК РФ арендатор несет бремя содержания арендованного имущества, если договором аренды или законом не установлено иное.

Воля сторон при заключении договора на возмещение расходов от 14.03.2011 № 10/55258-179/2011 была направлена на исполнение пункта 4.4.3 договора аренды, поддержание условий, необходимых для нормальной эксплуатации арендуемого недвижимого имущества (в том числе обеспечение спорного помещения электроэнергией), и возмещению собственником помещения соответствующих затрат лицу, оказывающему такие услуги.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора на возмещение расходов от 14.03.2011 № 10/55258-179/2011не противоречит статье 421 ГК РФ.

По своей правовой природе спорный договор близок к договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенного договора ответчик обязался возмещать истцу понесенные расходы по оплате потребленных энергоресурсов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на возмещение расходов от 14.03.2011 № 10/55258-179/2011 за периоды с сентября 2018 года по июнь 2019 года, а также с сентября по декабрь 2021 года составила 2 318 434 рубля 86 копеек. В материалы дела представлены акты на возмещение расходов по договору, а также счета-фактуры к ним.

Расчет долга проверен судом, размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о прекращении обязательств путем проведения зачетов, в отсутствие доказательств того, что зачеты произведены за спорный период, подлежит отклонению судом.

Представленные ответчиком документы могут свидетельствовать об осуществлении зачетов встречных требований, в том числе по спорному договору, но за иные периоды, чем те, задолженность за которые предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

Поскольку доказательства внесения ответчиком платежей по договору в размере 2 318 434 рубля 86 копеек не представлено, задолженность подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, требование о взыскании долга в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 592 рубля, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» (ИНН <***>) 2 318 434 рубля 86 копеек основного долга, а также 34 592 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая