Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А08-6521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6521/2020
г. Белгород
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белая птица-Курск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КЗК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 137 424 руб.

третье лицо: ПАО БАНК «ТРАСТ»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белая птица-Курск" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КЗК" о взыскании суммы долга по договорам аренды транспортных средств от 06.03.2015 г. № 294, № 296, № 297, №298, № 299, № 300, № 301, № 302, № 303, № 304 и от 23.03.2015 г. №1, всего 1 137 424 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договорам аренды транспортных средств и обоснованно ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили. Доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

С помощью сервера подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" истец представил пояснение по иску, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые приобщены к материалам дела. Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Ответчик представил дополнения к отзыву от 16.02.2021 г., доказательства в обоснование заявленных возражений, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица письменную позицию по существу спора не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 06.03.2015 года ООО «Белая птица – Курск» (арендодатель) и ООО «Курская зерновая компания» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства № 294, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство вилочный погрузчик Manitou MLT 735 120 LSU гос. номер <***> инвентарный номер 000443, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 39 337 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца 9п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 296, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000438, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 80 758 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца 9п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

23.09.2015 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение, согласно которому размер арендной платы по договору составляет 81 348 руб.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 298, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000434, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 77 202 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца 9п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 299, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000437, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 77 202 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 300, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000439, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 80 870 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 301, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000435, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 77 314 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 303 по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000232, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 7 529 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 304, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство гос. номер <***> инвентарный номер 000233, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 7 529 руб. (п. 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца 9п. 3.2 договора).

Срок действия договора до 06.03.2016 года (п. 5.1 договора).

Споры и разногласия, возникающие из исполнения договора или в связи с ним рассматриваются в Арбитражном суде Белгородской области (п. 6.4 договора).

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015 года.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017 года. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 года и от 01.03.2018 года срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 года и до 06.03.2019 года.

31.10.2018 года истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

В период действия вышеуказанных договоров аренды арендатор свои обязанности по внесению арендной платы за сентябрь и октябрь 218 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность общая задолженность по всем вышеуказанным договорам аренды в размере 1 137 424 руб.

Истцом в адрес ответчика 20.04.2020 года направлена претензия с требованием погасить долг по арендной плате.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2018 по делу N А35-7904/2018 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курская Зерновая Компания».

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2019 года 2018 по делу N А35-7904/2018 ООО «Курская Зерновая Компания» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура – конкурсное производство.

Не оплата задолженности со стороны арендатора явилось основанием для обращения арендодателя с соответствующим иском в арбитражный суд.

Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Закона.

Взыскиваемая истцом задолженность за период с 01.09.2018 года по 31.10.2018 года в размере 1 137 424 руб. в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, и правомерно заявлена в рамках общеискового производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам аренды транспортных средств на общую сумму 1 137 424 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами и не оспаривается ответчиком.

О фальсификации исследованных выше документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Срок оплаты в договорах от 06.03.2015 года № 294, № 296, № 297, № 298, № 299, № 300, № 301, № 302, № 303, № 304 стороны определили в п. 3.2 – платежи осуществляются арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению переменной части арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга по вышеуказанным договорам аренды подтверждается материалами дела.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение уполномоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что ответчик употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

Доводы ответчика о необходимости квалифицировать действия истца, выразившиеся в не прекращении арендных отношений по вышеуказанным договорам аренды с ответчиком до октября 2018 года, как злоупотребление правом не подтверждаются достоверными и бесспорными доказательствами и носят предположительный характер.

Вышеуказанные договоры заключены истцом и ответчиком в 2015 году, т.е. задолго до приостановления ответчиком предпринимательской деятельности.

При этом ссылка ответчика на отсутствие экономической целесообразности договоров отклоняется как не имеющая правового значения.

Взыскиваемые истцом арендные платежи относятся к категории текущих, и в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат взысканию с ответчика, находящегося в процедуре конкурсного производства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по вышеуказанным договорам аренды подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 24 374 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 22.07.2020 г. № 546 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Белая птица-Курск" удовлетворить.

Взыскать с ООО "КЗК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белая птица-Курск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору аренды транспортного средства № 294 от 06.03.2015 года в размере 78 674 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 296 от 06.03.2015 года в размере 162 696 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 297 от 06.03.2015 года в размере 154 404 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 298 от 06.03.2015 года в размере 154 404 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 299 от 06.03.2015 года в размере 154 404 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 300 от 06.03.2015 года в размере 161 740 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 301 от 06.03.2015 года в размере 154 628 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 302 от 06.03.2015 года в размере 15 058 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства № 303 от 06.03.2015 года в размере 15 058 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства №304 от 06.03.2015 года в размере 15 058 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства №1 от 23.03.2015 года в размере 71 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 374 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.И. Назина