Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-244728/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244728/20-182-1235
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 25.03.2021г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29.03.2021г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГРАН" (107023, <...>, СТР.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" (142116, <...>, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженность по договору в размере 1 953 630 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, по доверенности от 13.10.2020 диплом

От ответчика –не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГРАН» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ» задолженности по договору поставки №РВ-11/19 от 04.06.2019г. в размере 1 879 033 руб. 03 коп., неустойки за период с 04.10.2019г. по 03.11.2020г. в размере 74 597 руб. 61 коп.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 142116, <...>, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ, по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать задолженность по договору поставки №РВ-11/19 от 04.06.2019г. в размере 1 879 033 руб. 03 коп., неустойку за период с 26.10.2019г. по 10.12.2020г. в размере 77 129 руб. 30 коп.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 04 июня 2019 года между ООО «ЛЕГРАН» (Поставщик, Истец) и ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №РВ-11/19.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик в соответствии с условиями Договора и Заказа обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель – принимать и оплачивать ее.

Во исполнение условий договора ООО «ЛЕГРАН» поставил в адрес ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ» товар на общую сумму 2 135 680 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными №301213 от 25.09.2019г., №301654 от 03.10.2019г., №302271 от 17.10.2019г., подписанными Сторонами без замечаний.

Согласно п. 6.4 Договора порядок оплаты, размер скидок и иные коммерческие условия согласованы Сторонами в Приложении №1 «Соглашение о коммерческих условиях» к Договору.

В соответствии с п. 3 Приложения №1 к Договору Покупатель обязуется осуществить оплату Продукции в размере 100% окончательной цены Продукции, указанной в Заказе, в течение 30 (тридцати) дней с даты счета-фактуры.

Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 1 879 033 руб. 03 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом 17.07.2020г. в адрес Ответчика направлена претензия (исх. №10 от 17.07.2020г.) с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

Письмом (исх. №42 от 08.09.2020г.) Ответчик гарантировал Истцу оплату долга по договору, согласно графику, начиная с 01.10.2020г. по 01.02.2021г.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате товара по договору так и не исполнил, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 879 033 руб. 03 коп. не исполнил, суд считает требования Истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.4 Договора за нарушение срока оплаты стоимости продукции предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но в сумме не более 10 % от данной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 77 129 руб. 30 коп. за период с 26.10.2019г. по 10.12.2020г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 32 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" (142116, <...>, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГРАН" (107023, <...>, СТР.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: <***>) долг в размере 1 879 033 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч тридцать три) руб. 03 коп., неустойку в размере 77 129 (семьдесят семь тысяч сто двадцать девять) руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 32 536 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ю.Б. Моисеева