Дополнительное решение от 3 мая 2017 г. по делу № А60-3804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3804/2017
г. Екатеринбург
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 279990 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" о взыскании 279990 руб. 00 коп., в том числе 270000 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2016, образовавшегося за ноябрь 2016 года, 9990 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2016 по 30.01.2017, которую просил начислять по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ООО "Управляющая компания "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" не отрицает факт задолженности в части основного долга. Между тем ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также просил обратить внимание, что истцом неверно указана начальная дата исчисления неустойки – 25.12.2016, которая приходится на нерабочий день, следовательно, период взыскания должен определяться с первого рабочего дня – 26.12.2016.

Отзыв приобщен к материалам дела.

03.04.2017 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" 05.04.2017 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В адрес суда 13.04.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Определением суда от 14.04.2017 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании 27.04.2017 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.04.2017 не явился, возражений удовлетворения заявления не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 03.04.2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» взыскано 279450 руб. 00 коп., в том числе 270000 руб. 00 коп. основного долга, 9450 руб. 00 коп. неустойки, 8583 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Вместе с тем при вынесении названного решения судом не разрешен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 31.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительно рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 постановления).

На основании изложенного, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, требование истца о начислении пени с 31.01.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

При принятии настоящего решения судом также учитывается то факт, что само по себе взыскание договорной неустойки (пени) по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает необходимость последующего обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, исходя из ставки 0,1%, начисленную на сумму основного долга 270000 руб. 00 коп., начиная с 31.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак