Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А75-24436/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24436/2022
27 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 г

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮГАНСКВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.12.2010, адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> корпус 57) к акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКОЕ ДОМО УПРАВЛЕНИЕ 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.07.2017, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 839 481 руб. 28 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЮГАНСКВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКОЕ ДОМО УПРАВЛЕНИЕ 5» (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору от 01.07.2019 № 6КР ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 1 839 481 руб. 28 коп.


В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 02.02.2023 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 27.03.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсонабжающая организация, РСО) и ответчиком (управляющая организация, УО) подписан договор от 01.07.2019 № 6КР ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора РСО обязуется через присоединенную сеть поставлять УО в многоквартирные дома жилищного фонда, обслуживаемые УО, коммунальные ресурсы: холодную питьевую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а так же осуществлять прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. УО, в свою очередь обязуется принимать указанные коммунальные ресурсы от РСО …, а так же оплачивать принятые ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом установлен календарный месяц. УО оплачивает полученную холодную воду и отведенные стоки до 25 числа месяца, следующего за расчетным … (пункт 4.2. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения с мая 2019 года по ноябрь 2022 года ответчиком не оспорен.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПД.

По данным истца, сумма долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2019 года по ноябрь 2022 года составляет 1 839 481 руб. 28 коп.


Истец вручил ответчику претензию от 02.12.2022 № 2994/10 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспорен факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения, замечаний по предъявленному к оплате объему и примененному тарифу не высказаны.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за период с мая 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 1 839 481 руб. 28 коп. по договору от 01.07.2019 № 6КР ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 31 395 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2022 № 2604.


По правилам статьей 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКОЕ ДОМО УПРАВЛЕНИЕ 5» в пользу акционерного общества «ЮГАНСКВОДОКАНАЛ» долг в размере 1 839 481 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 395 руб. 00 коп., всего 1 870 876 руб. 28 коп. (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 28 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:53:00

Кому выдана Неугодников Игорь Сергеевич