Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А63-11663/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11663/2023
г. Ставрополь
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа для государственных нужд от 07.11.2022 № 31-1-0102/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 306 597 руб. 91 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 34 533 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа для государственных нужд от 07.11.2022 № 31-1-0102/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 306 597 руб. 91 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 34 533 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее-поставщик, истец) и акционерным обществом «Квант-Энергия» (далее-покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа от 07.11.2022 № 31-1-0102/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель - принимать его и оплачивать (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора истец за за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 поставил ответчику 688,346 тыс. м3 газа, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом сдачи-приемки газа от 30.04.2023, счетом-фактурой за спорный период от 30.04.2023 № 61517/2023.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 306 597 руб. 91 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от 30.05.2023 № 14-02-06/2086 об оплате задолженности, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Приказом ФАС России от 01.07.2022 № 493/22 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 5 513 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 413 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена Приказом ФАС России от 01.09.2021 № 919/21 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. м3), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

Фактическая объемная теплота сгорания отражена в прилагаемых актах о количестве поданного-принятого газа.

Согласно Приказа ФАС России от 01.07.2022 № 493/22, при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик производит перерасчет оптовых цен по указанной в приказе формуле.

Расчет стоимости поставленного за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 по договору газа приведен в счете-фактуре, выставленном покупателю, стоимость поставленного покупателю газа за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 по договору составляет 2 306 597 руб. 91 коп.

Определением от 14.06.2023 Арбитражным судом Ставропольского края по делу №А63-10723/2023 принято к рассмотрению заявление АО «Квант-Энергия» о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.09.2023 в отношении АО «Квант-Энергия», г. Невинномысск введена процедура наблюдения.

В силу статей 63, 81, 94 и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда и погашаются в установленной законом очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Статьей 134 Закона № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и погашаются вне очереди.

Задолженность, возникшая после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, т.е. с 14.06.2023 является текущей и подлежит погашению вне очередности, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

ОАО «Газпром межрегионаз Ставрополь» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Квант-Энергия» задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа для государственных нужд от 07.11.2022 № 31-1-0102/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 306 597 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины 20.06.2023.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Следовательно, учитывая обращение истца с иском в суд до даты введения наблюдения требования общества могут быть рассмотрены судом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате полученного природного газа по договору поставки газа от 07.11.2022 № 31-1-0102/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 306 597 руб. 91 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с АО «Квант-Энергия» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик документы об оплате задолженности в суд не представил, относительно заявленных требований не возражал.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа для государственных нужд от 07.11.2022 № 31-1-0102/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 306 597 руб. 91 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 34 533 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина