Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А15-3984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3984/2019
12 октября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации пос. Шамхал г.Махачкалы (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации МО внутригородской район «Кировский район» и МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство города Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 2637885 руб. неосновательного обогащения, 140422,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчиков: Администрации пос. Шамхал г.Махачкалы: представитель не явился,

от МКУ "УЖКХ г.Махачкалы": представитель ФИО2 (доверенность),

от Администрации Кировского района г.Махачкалы: представитель ФИО3 (доверенность),

от Администрации ГОсВД «город Махачкала»: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО пос. Шамхал г.Махачкалы о взыскании 2637885 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, 140422,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - Администрация пос. Шамхал отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кировского района г.Махачкалы и МКУ "УЖКХ г.Махачкалы", исключив их из числа третьих лиц.

Соответчик - Администрация Кировского района г.Махачкалы представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, мотивировав это тем, что администрация внутригородского района «Кировский район» г.Махачкалы не наделена полномочиями по организации освещения улиц района и бюджетные средства на это не закладывались. С 2016 года в соответствии с Законами Республики Дагестан от 13.01.2005 №6 и от 30.04.2015 №43 Администрация пос. Шамхал не является юридическим лицом и входит в структуру администрация внутригородского района «Кировский район» г.Махачкалы, не располагает своим бюджетом. В соответствии с п. 12.6 Положения о МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» организация освещения улиц и установки указателей с наименованием улиц и номерами домов, относится к функции Управления ЖКХ города. Администрацией внутригородского района «Кировский район» г.Махачкалы заключает договора на поставку электроэнергии исключительно для зданий администраций поселков и сел, которые территориально расположены в поселках и селах.

Соответчик - МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Администрации г.Махачкалы" в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать и исключить его из числа ответчиков. В нем же указывает, что договора с истцом или ПАО «ДЭСК» по уличному освещению п. Шамхал не заключало.

Администрация ГО с ВД "город Махачкала", привлеченная определением от 30.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 28.09 по 05.10.2020 объявлялся перерыв.

Администрации пос. Шамхал г.Махачкалы и Администрация ГО с ВД «город Махачкала» не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Администрации г.Махачкалы" и Администрации Кировского района г.Махачкалы просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, МКУ «УЖКХ» г.Махачкалы и Администрации Кировского района г.Махачкалы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика-Администрации пос. Шамхал следует прекратить, в иске к остальным ответчикам следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Дагестанская сетевая компания" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенного ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии главой администрации пос. Шамхал на объекте «уличное освещение» по адресу: пос. Шамхал, ул. Ленина-34 (присоединение пос., Шамхал, Фидер -2, 3ТА – 5/160; Ф1 и Ф2 по 0,4 ква, ул.Набережная). По результатам проверки составлен акт №ДэФ 000358Юбд 25.10.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором указано, что фонари уличного освещения в количестве 33 шт. подключены к опорам без технических условий и договора на электроснабжение.

Согласно расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии от 25.10.2018 по акту №ДэФ 000358Юбд стоимость потребленного за период с 25.04.2018 по 25.10.2018 электроэнергии составляет 2637885 руб.

28.02.2019 в Администрацию пос.Шамхал направлено претензионное письмо от 20.02.2019 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, что оставлено без удовлетворения и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком).

Суд отмечает, что субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Названным пунктом также определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенной потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. 192 и 193 Основных положений.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.10.2018 не указан собственник опоров и энергопотребляемых приборов, отсутствует подпись потребителя либо уполномоченного им лица. В нем не содержат сведений о способе и месте выявленных нарушений, схемы энергоснабжения (копия схемы подключения фонарей к акту, представленная в суд, никем не подписана, к какому акту она имеет отношение определить не представляется возможным, оригинал или заверенную ее копию истец не представил), описание электроприемников на момент составления акта с указанием их мощностей и других технических характеристик.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.10.2018 №000358 указано, что он составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4 Однако акт им не подписан. В нем имеется запись об отказе ФИО4 подписать указанный акт. Истец не заявил ходатайство о допросе лиц, в присутствии которых был составлен указанный акт и учинен запись об отказе представителя Администрации пос. Шамхал подписать его, в качестве свидетелей, хотя судом было неоднократно предложено обеспечить их явку в судебное заседание. Кроме того, доказательства извещения ответчиков о проведении проверки также не представлены. В нем не указано также время проведения проверки.

Согласно Закону Республики Дагестан от 13.01.2005 №6 и Закону Республики Дагестан от 30.04.2015 №43 администрация поселка с 2016г. является структурной единицей Администрации внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО4 на момент составления акта являлся работником Администрации пос. Шамхал, в материалы дела также не представлены.

В материалы дела истцом представлены черно-белые фотографии опор. При этом на них не указано где, когда, кем и какими техническими средствами они были исполнены. Кроме того, ни в акте от 25.10.2019 №000358, ни в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии они не указаны, а на них не указано, что они являются приложениями к указанным актам.

Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии составлен в отсутствии заинтересованной стороны.

Поэтому не могут быть приняты как надлежащие доказательства, подтверждающие доводы истца.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 данного документа в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержат расчет стоимости бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему безучетное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный п. 192 Основных положений.

Истец не представил в материалы доказательства, подтверждающее направление актов о неучтенном потреблении электрической энергии в установленный срок гарантирующему поставщику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», обслуживающего потребителя, а также Администрации пос. Шамхал.

Из копии претензии, приложенного к исковому заявлению следует, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и счета на оплату были направлены ответчику – Администрации пос. Шамхал только 20.02.2019, т.е. по истечении более 3-х месяцев.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания бездоговрного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подключение электропринимаемых устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Субъектом ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии признается фактический потребитель, осуществивший самовольное подключение к сетям. Получение им энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для взыскания с него стоимости этого полученного блага.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что опоры для уличного освещения и энергопотребляемое оборудование принадлежит ответчикам, именно Администрации пос.Шамхал или другие ответчики самовольно устанавливали опоры для уличного освещения и энергопотребляемое оборудование на них.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, опоры для уличного освещения принадлежат истцу.

Стороны не оспаривают факт принадлежности КТП истцу. Соответственно доступ к ним имеют только его сотрудники. Доказательства, подтверждающие, что представители администрация п. Шамхал, МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Администрации г.Махачкалы" и Администрации Кировского района г.Махачкалы имели доступ к указанным КТП, опорам и самовольно могли установить энергопотребляемые приборы к ним и подключить их к его сети, истец в дело также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим доводы истца о том, что ответчики неосновательно обогатились, не состоятельны.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Суд установил, что Администрация пос.Шамхал г.Махачкалы прекратила деятельность юридического лица, о чем 01.10.2019 в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы внесена запись под номером №2190571232531.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

В связи с этим производство по данному делу в отношении администрации пос.Шамхал.г.Махачкалы следует прекратить.

Истец исковые требования не уточнил к каждому ответчику, настаивает на рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку истец не доказал, что ответчик Администрация пос.Шамхал самовольно подключила энергопринимающее оборудование к его электросетевому хозяйству, требования истца к Администрации Кировского района г.Махачкалы и МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Администрации г.Махачкалы» также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 16.2 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЭ (ред. от 02.08.2019) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» законами субъекта Российской Федерации и уставом городского округа с внутригородским делением и принятыми в соответствии с ними уставом внутригородского района за внутригородскими районами могут закрепляться также иные вопросы из числа установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом вопросов местного значения городских округов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Республики Дагестан от 08.02.2016 N 9 (ред. от 21.06.2019) "Об отдельных вопросах местного значения городского округа с внутригородским делением и внутригородских районов в его составе", за внутригородскими районами городского округа с внутригородским делением закрепляются следующие вопросы местного значения городского округа с внутригородским делением из числа установленных частью 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия по решению которых разграничиваются: организация в границах внутригородского района электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления внутригородских районов относятся также координация деятельности предприятий и организаций, действующих на территории внутригородского района, по вопросам электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (п. 1 ст. 3 Закона Республики Дагестан от 08.02.2016 N 9 (ред. от 21.06.2019)).

Вместе с тем, согласно п. 12.6 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 02.08.2018 N 27-5 (ред. от 27.12.2018) управление осуществляет функции по организации освещения улиц и установки указателей с наименованием улиц и номерами домов.

Пунктами 8.9.1, 8.9.2, 8.9.3 статьи 8.9 «Правил благоустройства территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 27 декабря 2017 г. N 21-4 установлено, что улицы, дороги, площади, набережные, мосты, бульвары и пешеходные аллеи, общественные и рекреационные территории, территории жилых кварталов, микрорайонов, жилых домов, территории промышленных и коммунальных организаций, а также арки входов, дорожные знаки и указатели, элементы информации о населенных пунктах следует освещать в темное время суток по расписанию, утвержденному Администрацией города.

В данном случае размер неосновательного обогащения истцом определен согласно п. 194 Основных положений и, исходя из 24- часового режима работы уличного освещения.

Обязанность по освещению данных объектов возлагается на их собственников или уполномоченных собственником лиц.

Освещение территории города осуществляется энергоснабжающими организациями по договорам с физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, являющимися собственниками отведенных им в установленном порядке земельных участков.

Строительство, эксплуатация, текущий и капитальный ремонт сетей наружного освещения улиц осуществляются специализированными или подрядными организациями по муниципальным контрактам с Управлением ЖКХ г. Махачкалы.

Кроме того, доводы истца о том, что согласно положению о МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» в его функции входит организация освещения улиц судом отклоняются, поскольку само по себе наличие у ответчика таких функций не свидетельствует о передаче ему спорных сетей на баланс (и возложение на него обязанности по обеспечению их сохранности), не подтверждает установку ответчиком спорных приборов освещения и не возлагает на ответчика ответственность за самовольное присоединение к этим линиям электропередач иных потребителей.

Как установлено судом, ни муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы», ни Администрации Кировского района г.Махачкалы не заключали договора по уличному освещению п. Шамхал. Доказательства, подтверждающие, что указанные ответчики самовольно подключились к электрическим сетям истца, в материалы дела не представлены.

Доказательства, подтверждающие, что указанные лица являются правопреемниками Администрации пос.Шамхал также не имеются.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, факт бездоговорного потребления электроэнергии Администрацией МО «поселок Шамхал» был зафиксирован по адресу: РД, г. Махачкала, Кировский район, ул. Набережная. В акте №ДэФ 000358Юбд 25.10.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии, и в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии указан адрес: пос. Шамхал, ул. Ленина -34.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 25.10.2018 указано, что в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии уличного освещения подача электроэнергии прекращена по адресу: <...> ФИО5 и Набережная. Однако истец не представил в суд акт, составленный по факту фиксирования бездоговорного потребления электроэнергии по ул. Набережной. Требования по акту №ДэФ 000358Юбд 25.10.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии, зафиксированном по адресу: <...> в данном деле не заявлены. При этом истец основания иска не изменил, настаивал на рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам.

Доказательства нахождения указанных объектов (улиц) на балансе или забалансовых счетах ответчиков, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется и иск в части взыскания неосновательного обогащения следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании 140422,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 04.07.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку в удовлетворении требования в части взыскания неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, то в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140422,20 руб. также следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу в размере 36892руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину в размере 36892 руб.следует отнести на истца и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 150 п.1 ч.1, 151, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в отношении Администрации пос. Шамхал прекратить.

В иске кАдминистрации МО внутригородской район «Кировский район» и МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство города Махачкала» отказать.

Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36892 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев